Kezembe akadt ma (azaz most már tegnap) a könyvtárban egy grafológiáról szóló könyv, és azon nyomban ki is kölcsönöztem, majd végigolvastam. E blog leghűségesebb olvasói tudják, hogy érdekel a téma. Nos, nemcsak végigolvastam, de gyorsan el is készítettem az önelemzésemet.
A könyv végén található egy nagyjából kétszáz jellemvonás-párból álló lista a különböző tulajdonságok pozitív és negatív megnyilvánulási formáiról. Ezek ugyanis kézen fogják egymást. Ha valaki például buzgó és lelkes (ami egy pozitív jellemvonás), az könnyen válhat fanatikussá (ami viszont negatív), és viszont; valószínűtlen azonban, hogy higgadt és kauzalista lenne. Vagyis persze minden lehetséges; én is tudok balra döntve és árkádos vonalvezetéssel írni, ha iszonyúan megerőltetem magam, de nyilván nem ez rám a jellemző.
Elemezve tehát saját írásom néhány legfőbb jellegzetességét, a következőket mondhatom el magamról. Elsőnek mindig a jellemvonásom pozitív, másodiknak pedig negatív aspektusát említve. Jellemző tehát rám a(z)...
barátságos természet - bizalmaskodás
eredetiség - különcködés
érettség - cinizmus
érzékenység - erélytelenség
esztétikai érzék - érzékiség
etikus gondolkodás - skrupulozitás
fennköltség - gyakorlatiatlanság
függetlenség - aszocialitás
gondosság - aggodalmaskodás
idealizmus - fellegekben járás
intuitív gondolkodás - következetlenség
kedvesség - szentimentális modor
kritizáló hajlam - destruktivitás
lelkiismeretesség - skrupulozitás
módszeresség - pedantéria
nyájasság - kétszínűség
önfegyelem - mazochizmus
önuralom - színtelenség
passzivitás - tehetetlenség
precizitás - szigorúság
rendszeretet - unalmas természet
rokonszenvesség - érzelgősség
szerénység - félénkség
szociabilitás - pajtáskodás
vitakészség - kötekedő hajlam
Na most, egy alaposabb vizsgálat után nyilván majd tovább szűkítem a kört. Hiszen ez még így is, ha jól számolom, ötvenkét tulajdonság...
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
popp · http://koncertblog.com/ 2008.05.09. 22:45:34
pontilyen 2008.05.10. 14:10:15
Nagyon sokat elmond egy emberről, hogy melyik betűtípust kedveli, hogyan tagolja a szövegét, milyen írásjeleket használ.
Persze itt már fölvetődik az a kérdés, ami szerintem az egész grafológia legizgalmasabb kérdése, hogy tudniillik mi az, amit egyáltalán megállapítunk. Aki kijavítja az elgépeléseit, az mondjuk egy gondos, talán túlságosan precízkedő ember. Dehát ezt pont onnan tudjuk, hogy kijavítja az elgépeléseit! Vagyis nem egy SZEMÉLYISÉGET ismerünk meg az írásból, hanem pont azt az embert (emberi ÁLLAPOTOT?), amely éppen írt. Oda akarok kilyukadni, hogy voltaképpen amikor egy szöveget elolvasunk és megértünk, akkor sem csinálunk mást. Nem a személyt értjük meg, hanem a szövegét. A megértetlen, önmagában való személy pedig nem is létezik, vagy legalábbis nem hozzáférhető.
Ily módon a grafológia segítségével tulajdonképpen csak kibővítjük, gazdagítjuk azt az értelmet, amit egy szöveg mond nekünk. Sőt, általa esetleges manipulációs technikákra is jobban ráláthatunk. Szerintem ez nagyon izgalmas terület.
popp · http://koncertblog.com/ 2008.05.11. 00:13:28
popp · http://koncertblog.com/ 2008.05.11. 00:14:59