Peetmaster és Miléna nevű kedves kommentelőim hatására tegnap este megkockultam.
Bizony. Aki nem hiszi, járjon utána, azaz görgesse le az egeret az oldalon, és a sok-sok címke fölött ilyesmiket talál: "Ennyien vagyunk most", illetve "2009. január 31. óta".
Nyilván mindenki értelmezni tudja, hogy ezek az újdonságok mit jelentenek; azt viszont talán már kevésbé, hogy mit keresnek itt. Pont nálam, akinél minden gömbölyű.
Megmagyarázom.
Eredetileg csak egy valamit akartam. Másolatot készíteni a blogomról, hogy ha egy elmezavarodott pillanatomban esetleg törölném az egészet, akkor egy józanabb pillanatomban helyreállíthassam. Ehhez az kellett, hogy exportáljam a blogot. Most már mindaz, ami itten van (ezt a bejegyzést talán kivéve) föllelhető egy exe-fájl (vagy mi a szösz) formátumban is.
Ám ha már így belejöttünk a kockulásba, fölraktunk egy Statcountert is.
Őszintén szólva mérsékelten érdekelnek csak a blog statisztikái. A tendenciákat (hány olvasó van itt, mennyi átlagos oldalkattintás stb.) nagyjából úgyis nyomon tudom követni a bloghu saját statisztikáiban. Sőt, a bloghu újabban már azzal is kedveskedik, hogy megmutatja az eddigi összes oldalkattintás számát a blog indulása óta (nálam ez eddig valami 55.000); ennél több minek érdekeljen?
Másfelől meg: miért ne? A Statcounterben meg lehet nézni olyan adatokat is (ha rákattintunk a View my stats mezőre, tessék csak), melyek érdekesek. Ráadásul nyilvánosak. Vagyis az olvasó pont azt láthatja, amit én.
Attól senki se féljen, hogy elvész az inkognitó. Nem vész el. Arról, hogy ki kattint ide, továbbra sem tudhat meg senki semmit. Ha másként volna, azonnal levenném a számlálót.
Kíváncsi vagyok, mit szóltok (szóltok-e valamit) e változásokhoz, illetve hogy merre kockuljak még tovább.
Cseréljem ki esetleg a fejlécen levő fényképet? Legyen ez a következő lépés?
(Mosoly-jel.)
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2009.02.01. 18:41:59
pontilyen 2009.02.01. 21:16:26
Vannak zászlók, csak tessék keresgélni!
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.02.02. 00:19:17
A fejlécképet szerintem érdemes lenne kicserélni: nemcsak a szövegeiddel tudsz mondani valamit.
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2009.02.02. 12:09:32
csak így tovább :)
pontilyen 2009.02.02. 13:43:30
Lám, van még hová fejlődnöm, szóval nem exe, hanem xml. :-)
A fejléckép-csere, azt hiszem, már a haladó szint lenne. Ám ha találok egy olyan képet, melyről úgy fogom érezni, hogy kifejez, alighanem ráhajtok majd.
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2009.02.02. 16:02:44
ehje aser 2009.02.02. 19:36:33
(És nincs semmiféle mosoly-jel!)
bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.02.02. 20:00:05
vagy
home.student.uva.nl/frederike.vanstraelen/index_files/nietzsche.gif
esetleg
www.forma-mentis.net/Sfondi/Nietzsche.gif
ha már kockulás.
és ha már az xml-t kijavították előttem :-)
pontilyen 2009.02.02. 20:52:49
Hö?
@bs395:
Höhö. Köszönöm a javaslatokat. De vajon hogyan nézne ki megnyújtva? Ezt is figyelembe kell venni... :-)
@mindenkinek:
Összehasonlítottam a bloghu saját statisztikáit a Statcounteréivel, és a két számsor nem fedte egymást. Ennek oka számomra ismeretlen, és némiképp megmagyarázhatatlan. Van esetleg valamilyen ötlete valakinek?
bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.02.02. 21:32:38
ahány statisztika, annyi eredmény :-).
más a mintavételezés, más a forrásazonosítás, és így tovább.
a bloghunál egy látogató egy hálózati címről nemtom hány percig egy darab, utána ugyanaz a látogató ugyanarról a hálózati címről esetleg egy másik darabnak van írva.
a statcounternél, google analyticsnél is más és más az eljárás.
sose fognak egyezni, mert nem ugyanazon eljárás szerint dolgoznak.
bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.02.02. 21:34:26
ja, felejtem el, a kép: a kettes számút be lehet tördelni, hogy egymás mellé téve kicsinítve kitöltse a sávot, esetleg grayscalezni is lehet, ha a neonparádé zavar.
bár szerintem a warhol beütés kifejezetten jól áll neki :-).
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.02.02. 22:07:10
A mérési pontatlansághoz adalék, hogy a helymeghatározás se lesz pontos. Pl. a külföldi látogató se biztos, hogy tényleg külföldről néz: lehet hogy multicégnél dolgozik, és az irodai gépét a cég anyaországához vagy egy regionális központhoz rendeli a számlálód.
Bár persze tudjuk, hogy aki multinál dologozik, az napi harminchat órában növeli a GDP-t és biztos nem egy naplopó blogját olvassa, ugyebár... ;-)
bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.02.02. 22:31:19
kikérem magamnak :-)
milena 2009.02.03. 01:57:45
pontilyen 2009.02.03. 13:05:42
Ahogy merengek a képen (a kettes számún), egyre jobban megbarátkozom vele. Először csak poénnak láttam, és hát az is, dehát nem "poén" ez az egész blog is?!... :-)
Azt azért nem állítom, hogy már döntöttem.
folyamikomp 2009.04.11. 23:06:00