HTML

Pontilyen pont ilyen

"Az ember bármilyen messze jut is ismereteivel, akármennyire is objektíven ítéli meg önmagát, végül egyebet nem nyer az egészből, csupán tulajdon életrajzát." (Friedrich Nietzsche)

Friss topikok

  • Zolimoni: Ez volt az a könyv az életemben, aminél az "Ahaaa!" élmény hetekkel később jött.... (2023.07.12. 20:22) A lét elviselhetetlen könnyűsége
  • Volna: @NetLektor: Őszintén szólva, egyáltalán nem értem a 8-as pontban a szerző értetlenségét. Egyértelm... (2021.03.21. 23:24) A tíz legkiakasztóbb helyesírási hiba a világhálón
  • Csöncsön: @MAXVAL bircaman közíró: Nem cenzúra van, csak mivel föl van rá telepítve a Disqus, kiszedtem a ... (2020.02.24. 20:50) "Jól kellett viselkedni"
  • Sz.E.: Én azt válaszoltam volna a gyereknek, bár egy ilyen korú gyerek azt sem értette volna meg: Ha magy... (2018.07.09. 20:28) Mi az értelme?
  • Csöncsön: KÖZÉRDEKŰ KÖZLEMÉNY (aki esetleg olvassa)! Indítottam egy új blogot: mondataink.blog.hu/ Aki szí... (2017.08.29. 19:33) Az Ég Berlinről

Ennyien vagyunk most

2009. január 31. óta


View My Stats

Címkék

ady (1) aforizma (6) agyalás (12) agymenés (3) aljasság (1) almería (1) álom (11) amerikai psycho (1) arany jános (8) argentína (2) árokásó blog (1) asterix (1) austin (1) a nagyidai cigányok (1) a szajha és a bálna (1) a tanú (1) a titkok kulcsa (1) a vihar (1) babarczy (1) babits (5) bahtyin (1) bajnai (1) balassi (2) balkán (1) baloldal (1) bank (1) barcelona (6) baudelaire (1) bayer (1) beavatás (1) bekezdés (1) berlin (2) berzsenyi (2) bessenyei (1) beszéd (2) beszédaktus elmélet (1) beszélgetés (4) betegség (2) bevándorlók (1) bkv (8) blikk (1) blog (28) blogsablonok (1) bl döntő (1) bogár lászló (1) bölcsesség (1) bölcsészet (2) bölcsészkar (1) bölcsőde (1) boldogság (2) bolondozás (4) bolondság (1) bonhoeffer (1) brecht (1) buber (1) budaházy györgy (1) budapest (17) búék (3) bűn (1) bunkóság (1) butaság (2) butler (1) buzi (1) camus (1) celebek (1) chico buarque (1) cigányok (3) csalódás (1) csíkszentmihályi (2) csipike (1) csoda (1) csokonai (1) dallas (3) dekonstrukció (1) délibáb (1) demokrácia (3) derrida (1) derű (2) der himmel über berlin (1) dionüszosz (1) diploma (2) dohányzás (2) dosztojevszkij (4) eb (5) echo tv (1) edith piaf (1) egyébként (1) egyetem (1) élet (17) ellenőrök (1) el clásico (2) emberek (14) emlékezés (13) én (25) építészet (6) erich fried (1) erotika (1) értelmesség (1) értelmiség (1) érzékenység (1) érzéketlenség (1) esterházy (1) esztétika (1) etika (5) étteremkritika (1) facebook (1) fájdalom (3) fák (1) faludi ferenc (1) fanatizmus (1) fazekas róbert (1) fecsegés (1) federer (2) feldmár (1) felelősség (2) férfiak (3) festészet (2) fikázás (1) film (17) filozófia (36) flow (1) foci (36) foucault (2) franciák (1) franciaország (1) freud (1) freudizmus (1) friedrich (1) ftc (3) gazdaság (1) gazsó (1) gdp (1) getafe (1) giccs (1) goethe (4) gondolatok (2) gondolkodás (45) grafológia (4) grondin (1) guantánamo (1) gyerekek (1) gyilkosság (5) gyomor (1) gyöngyösi (1) győzelem (1) gyűlölet (1) gyurcsány (4) gyurgyák jános (1) haas (1) háború (1) hajnóczy péter (1) halál (7) halálbüntetés (1) halottak napja (1) hawaii (1) hazaszeretet (1) helyesírás (3) hermeneutika (6) hétköznapok (23) hiddink (1) himnuszok (2) hímsovinizmus (1) hírek (3) hócipő (1) hofmannsthal (1) homofóbia (2) homoszexualitás (4) hősök (2) húgocskám (1) húsvét (2) identitás (1) idő (11) igénytelenség (1) iii. richárd (1) indexcímlap (12) iniesta (1) iparművészeti múzeum (1) írás (14) irigység (1) irodalom (20) iskola (1) isten (2) ízeltlábúak (2) japán (2) játék (19) jégkorong (1) jékely (1) jézus (6) jobbik (1) jog (1) john higgins (1) józsef attila (5) káin bélyeg (1) kant (1) kapitalizmus (1) karácsony (3) kávé (1) kegyetlenség (1) kemény istván (1) kép (2) kérdés (1) kereszténység (5) kézilabda (4) kína (1) kisebbségek (3) kisteleki (2) kittler (1) kockulás (1) kóczián (1) koeman (1) koffeinizmus (1) kolláth györgy (1) kolonics györgy (1) költészet (18) költségvetés (1) komment (1) konzervativizmus (3) korrektúra (1) kosztolányi (18) kötelességtudat (1) közélet (11) kő hull apadó kútba (1) kultúra (21) kundera (1) kurvák (1) lánczi (1) léderer ákos (1) lélek (23) lényeglátás (1) lévinas (2) liberalizmus (2) lmp (1) logika (1) lustaság (2) lyotard (1) magány (2) magyarok (2) magyarország (38) maradona (2) márai (1) marian cozma (1) márquez (2) maslow piramis (1) mccain (1) mdf (1) média (2) melegfelvonulás (2) mélypont (1) messi (1) metafora (3) meztelenek és holtak (1) morál (4) moravia (1) mörike (1) mosoly (1) mottó (1) mourinho (1) mszp (3) mu (1) műfordítás (3) munkanélküliség (1) murray (1) musil (2) művészet (5) művészetek (1) nacionalizmus (2) nácizmus (3) nadal (2) nádas (1) napfény (2) nemek (2) németek (3) német romantika (2) nemzeti blogcsúcs (1) nemzeti színház (1) nemzetkarakterológia (1) népszavazás (2) népszótár (1) nevetés (2) nick hornby (1) nietzsche (30) nobel díj (1) nők (1) norvégia (1) nyelv (26) nyelvészet (1) nyilas atilla (1) obama (1) ökopolitika (1) olaszország (2) olimpia (6) olvasmány (24) olvasók (5) önismeret (4) önreflexió (1) öröm (1) ortega y gasset (2) őrület (1) oslo (1) összeesküvés elméletek (1) őszinteség (1) őszöd (1) osztálytalálkozó (2) ötvenes évek (1) ozmium (1) pánikroham (1) pedagógia (6) pesterzsébet (2) petőfi (1) petri (1) pihenés (1) platón (1) pluralizmus (1) polgári védelem (2) politika (22) politikai korrektség (1) pontyi (1) pornó (1) prága (1) pszichológia (13) rabszolgamorál (1) radnóti (2) raymond aron (1) real madrid (1) recenzió (1) reckl amál (1) rejtély (1) relativizálás (2) rend (1) részegség (1) retorika (1) ricoeur (1) rilke (1) rio de janeiro (1) roddick (1) rogán (2) románia (1) roman jakobson (1) román patkány (1) rorty (1) rtl klub (1) samantha (1) schmidt mária (1) seggnyalás (1) shakespeare (4) sivatag (1) slágerek (1) sleeping dancer (1) slota (1) snooker (4) sólyom (2) sötétség (2) spanyolország (5) spanyol olasz (1) sport (14) stadionok (5) statcounter (1) stilisztika (2) szabadka (1) szabó lőrinc (1) szdsz (2) szegénység (1) szégyen (3) szemantika (1) szemétség (1) szent ágoston (1) szenvedély (6) szerb antal (2) szerelem (2) szerénység (1) szeretet (8) szexualitás (3) szlovákia (1) szmájlik (2) sznobizmus (1) szocializmus (1) szókincs (3) szorongások (16) sztrájk (1) születésnap (3) szúnyog (1) szurkolók (6) tanárverések (1) tanulás (1) tarka magyar (1) társadalom (19) tavasz (1) technokrácia (2) tenisz (2) tériszony (1) terrorizmus (1) teszt (1) tgm (1) tibet (1) titok (1) tolsztoj (4) török gábor (1) történelem (9) tortuga (1) transzcendencia (1) trianon (1) tudatmódosítók (2) tudomány (6) újév (1) ünnep (8) usa (3) usain bolt (1) uszoda (1) utcák (6) vallás (1) városok (4) vb (2) velázquez (1) vér (1) vers (23) versrovat (32) világháló (11) világpolitika (2) világválság (1) villamosok (3) vírus (1) vita (1) vitézy (1) vizsga (1) vörösiszap katasztrófa (1) was es ist (1) wc (1) weöres (2) wikipédia (1) wimbledon (2) wittgenstein (1) zsenialitás (4) Címkefelhő

2009.11.12. 20:05 pontilyen

A zsenik kiállhatatlansága

Láttam a napokban egy színházi előadást Knut Hamsun Éhségéről. A darab — mint a regény is, melyből készült — egy csavargó, hajléktalan, éhező, széllelbélelt költőről, íróról, filozófusról szól, aki egy norvég nagyváros utcáit járva írja noteszébe újabbnál újabb agyszüleményeit.

Egy ismerősömnek József Attila jutott eszébe róla. És miután ezt közölte velem, egy idő után én is már úgy néztem a darabot, mint amely J.A.-ról szól. Tényleg ilyen lehetett ő is. Egy érthetetlen és követhetetlen, teljesen öntörvényű figura. Egy zseni.

Mert nehogy azt higgye bárki is, hogy Knut Pedersen (a darab főszereplője) azért éhezett, mert a szörnyű társadalom nem adott enni neki. Amikor volt pénze, szétszórta, szétosztotta a szegények között. Amikor meg nem volt, akkor ugyanazt a szegény asszonyt, aki mézeskalácsot árult, és akinek egész vagyonát odaadta, megrabolta. Mondván: amikor pénzt adott neki, már előre kiváltotta a sütemények árát.

Ugye micsoda kiállhatatlan, undorító alak? Az. De minden zseni ilyen.

Csak erről nem szeretünk tudomást venni. Pontosabban: nem is tudunk tudomást venni. A zsenik ugyanis, vagyis azok, akiket zseniknek nevezünk, már régesrég nem élnek.

A zseni nevet mindig utólag kapja meg az ember. Olyankor, amikor már nem árthat másoknak; amikor az emberiség már biztonságos távolságban van tőle. Olyankor viszont már boldog-boldogtalan hivatkozik rá mint jó barátjára.

József Attilával is így vagyunk. Verseit olvasva közeli barátunknak érezzük, aki legtitkosabb vágyainkat, érzéseinket és gondolatainkat fejezi ki. Úgy tűnik, mintha egyenesen hozzánk szólna. Olyan, mint egy igazi, megértő barát, akiről úgy képzeljük, hogy nagyon jó barátunk lehetett volna, ha egy kicsit korábban születünk.

Holott József Attilának soha egyetlen jó barátja sem volt, és nem is lehetett.

A zsenik kiállhatatlansága ugyanis törvényszerű.

Ez a kiállhatatlanság ugyanis abban áll, hogy a zsenik mindenkit szeretnek. Vagyis nemcsak engem meg téged, hanem az egész emberiséget. Aki azonban mindenkit szeret, az éppen engem nem tud. Teljesen soha nem adja oda magát nekünk, mindig a munkára, az elvégzendő feladatra gondol. Ezzel a munkával (mely a géniusznak mindene) próbálja kifejezni mindnyájunk iránt érzett hatalmas szeretetét.

Létezhetnek persze kivételek. Akikkel a géniusz látszólag kivételt tesz, és barátságába, szerelmébe fogadja.

Ez azonban csak a látszat.

Akit egy géniusz megérint, legyen az Charlotte von Stein vagy Kozmutza Flóra, Lou Andreas-Salomé vagy Dióssyné Brüll Adél, az boldog mellette csak ideig-óráig lehet. Eljön ugyanis a pillanat, amikor a nagy munka kedvéért a géniusz eldobja őt.

Ennek így kell lennie. Szeretni mindenkit nem lehet úgy, hogy közben minden egyes embert is szeressük.

Vagy van még egy megoldás: el kell vetni a gondolatot, hogy létezhetnek zsenik egyáltalán.

22 komment

Címkék: lélek szeretet zsenialitás indexcímlap


A bejegyzés trackback címe:

https://pontilyen.blog.hu/api/trackback/id/tr581518981

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

crouchy 2009.11.12. 21:43:29

a zsenik mindenkit szeretnek? hmhm..... az egyetlen zseni akit ismerek és most kapásból eszembe jut már ellenpélda...

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.11.12. 21:53:35

Ez tetszik, csöncsön!
Tulajdonképpen mindenki ilyen, csak a zseni szélsőséges. Pont ebben rejlik a zsenialitás magva.

pontilyen 2009.11.12. 22:26:54

@crouchy:

Mindenkit, vagyis senkit. Az jutott eszembe az utolsó mondatot leírva, hogy Kosztolányi pont ezért nem is _akart_ zseni lenni, ő másképpen értette a "ki senkié sem, az mindenkié" mondatot.

@Before:

Van ebben is valami...

bng · http://emberitisztesseg.blog.hu/ 2009.11.12. 22:41:29

Valami hasonló a helyzet a tisztességesekkel is. Érthetetlenül viselkednek, kényelmetlen a társaságuk. Hát kinek hiányzik ez?

pontilyen 2009.11.12. 22:52:18

@bng:

Érdekes fölvetés. A tisztesség is ölthet "embertelen" méreteket. Talán arról van szó, hogy akinek van valami "mániája" (nem feltétlenül rossz, inkább ógörög értelmében a szónak), az kiállhatatlanná válik? Talán az igazi jósághoz kell egy parányi erkölcstelenség, következetlenség?

Lili Marleen 2009.11.12. 23:11:28

@pontilyen: "Talán az igazi jósághoz kell egy parányi erkölcstelenség, következetlenség?"

Van olyan, hogy egyetemes jo/egyetemes rossz? Honnan tudjuk, hogy eppen a josag egyfajta megnyilvanulasa mas szinten mekkora karokat okoz? stb.....

pontilyen 2009.11.12. 23:16:56

@Lili Marleen:

Vannak, akik szerint van egyetemes jó, és ahhoz tartják magukat. De én inkább veled értek egyet, aki -- úgy látom -- kételkedsz ennek létezésében, és a jót viszonylagosnak tartod.

KenSentMe 2009.11.13. 00:07:55

Ne haragudj, de az, hogy az emberiséget szeretik, az szimplán baromság.. aki nem szereti az embereket, az nem szereti az emberiséget sem, és aki író, és nem szereti az embereket, de azt mondja, hogy szereti az emberiséget, az őszintétlen.. vagyis rossz író.. léteznek ideálok, pl. szépség, jóság, igazság.. ezekért akkor is lehet lángolni, ha az ember utál és gyűlöl minden embert.

Az, hogy a zsenik élhetetlenek és kiállhatatlanok, az közhely.. Bolyai óta mindenesetre.. de azért élnek olyan zsenik is, akik tudnak élni.. úgy értem, olyan emberek, akik zseniálisak a szakmájukban, ha úgy tetszik, világbajnokok.. de mégsem fagynak meg az út szélén, mint a jó öreg Poe.. Goethe-t illik megemlíteni mindig, hogy úgy is lehet valaki zseniális író, hogy közben minden csajt megkap.. nem kell csak a bogaras-koszos-csavargó-elhagyatott-ördög sztereotípia nyomvonalán vezet az út a zsenialitásig és a halhatatlanságig.. egyébként én sokkal jobban szeretem azokat a bajnokokat, akik közben boldogan is élnek.

fabritius 2009.11.13. 01:22:03

érdekes.
azért egy-két dolognak olvass utána mielőtt leírnád.

magyar-magyar szótár 2009.11.13. 01:39:37

Hát, valóban, József Attila szinte elviselhetetlen volt. Más zseni pedig. mint Tersánszky JJ meg éppen ellenkezően. Az elviselhetőség a korpusz dolga. Valamint a pénzé. Minél több pénzt termel, annál elviselhetőbb a nőnek.
Basszusgitár!- már megint előbb kommenteltem s csak aztán néztem erre: "Megjegyzésed csak előzetes moderációt követően fog megjelenni."

fraki 2009.11.13. 08:15:32

Nagyon jó iras, magamra ismertem ;) csak h egy kozelmultbeli olvasmanyelmenyemet bedobjam: dawkins memelmeletevel is leirhato a dolog: a zsenik a memjeiket orokitik tovabb a genjeik helyett. Úgyhogy amig letezik kultura, addig memgyaros zsenik is lesznek, mert a kultura memekbol all.

sötéthülye.tahóbarom 2009.11.13. 09:41:49

@pontilyen: "Talán az igazi jósághoz kell egy parányi erkölcstelenség, következetlenség?"
Ez pont úgy hangzik, mint egy nagyon olcsó kifogás, hogy bunkók lehessünk, miközben még ezért is jó fejnek reklámozzuk magunkat. Hát én pont azért vagyok csak most, csak neked, kivételesen prosztó, mert az kell az igazi jóságomhoz, ugye megérted?

danaz · http://www.autostat.hu/autos-forum 2009.11.13. 10:13:51

@pontilyen: a "jónak" viszonylagosnak KELL lennie, mivel a világon semmi sem állandó, azaz a dolgok változnak. Ha pedig a dolgok (körülmények) változnak, akkor az adott helyzetben véghezvihető cselekvések is más megítélés alá kell, hogy essenek. És akkor már eljutottunk oda, hogy a jó és a rossz nem állandó:)

pontilyen 2009.11.13. 11:14:17

@VRbagoly: "Goethe-t illik megemlíteni mindig, hogy úgy is lehet valaki zseniális író, hogy közben minden csajt megkap"

Azért érdekes lenne végignézni Goethe "csajainak" sorsát... :-)

@fabritius:

Például?

@magyar-magyar szótár:

Kérdések: Tersánszky zseni volt? Tersánszky tényleg nem hagyta el barátait és szerelmeit? Tényleg a pénz minden? Tényleg azt hiszed, hogy azért van előzetes moderáció, hogy a nekem nem tetsző véleményeket cenzúrázzam? ;-)

@fraki:

Igen, szerintem is használható az elmélet. (Érdekes megnézni Czeizel könyveit is a zsenik génjeiről: ha nagy ritkán vannak is gyerekeik, azok betegek lesznek, és általában fiatalon meghalnak.)

@sötéthülye.tahóbarom:

Következetlenség = bunkóság? Nem éppen fordítva? Nem éppen te is azt prezentálod, hogy fordítva?

@danaz:

Én is így gondolom. De sokan nem így gondolják.

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.11.13. 17:38:08

keverni tetszik az autimzust és a zsenialitást :-)

pontilyen 2009.11.13. 18:19:09

@bs395:

J.A. nem volt autista, Goethe se. Sok kiállhatatlan alak pedig egyáltalán nem zseniális. Nem keverek én semmit. :-)

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.11.13. 19:25:11

@pontilyen:
olyan nekem a géniusz és a jellem viszonya, mint az autizmus és a savant lété.
a géniusz nem feltétlen szeret mindenkit, bőven utálhat is mindenkit - persze a saját standardjai alapján - mivel negatív nincs - ez pozitív.
vagy lehet szimplán indifferens (aka. szabad ember).
a műről meg... olyan, mintha azt mondanád, hogy a mű léte - ha nem is a megvalósulása - a zseniség ismérve. ennyi erővel minden monomániás, mogorva ember zseni :-).

pontilyen 2009.11.13. 21:36:21

@bs395:

Ha valakinek saját standardjai vannak, melyekhez tűzön-vízen át tartja magát, akkor számára a másik mint személyiség (amely ugye pont azért személyiség, mert minden standard alól kivonja magát) nem jelent semmit.

A mű megvalósulása szerintem mindenképpen hozzátartozik a zseniség ismérvéhez; mű nélkül nem lehet senki se zseni. Éppen ez különbözteti meg a zsenit a "monomániás, mogorva embertől": ő azért mogorva, mert közben létrehozza a nagy művét, és arra figyel.

ehje aser 2009.11.15. 16:50:02

Eckermann: Beszélgetések Goethével
1828. március 11. !
süti beállítások módosítása