A hétvégi melegfelvonulás kapcsán történtek megint annyi emberi szennyet fölszínre hoztak, hogy ép érzésű ember, azt hiszem, csak szégyellheti magát, hogy ebben az országban él. (És minél inkább szereti ezt az országot, annál inkább.)
A történtekről nem akarom kifejteni a véleményemet. Számtalan blogbejegyzés foglalkozott velük, és voltaképpen már szinte mindenféle vélemény elhangzott mindenféle irányból. Vagyis elegendő megírnom, hogy az összes közül hozzám a legközelebb Tallián Miklós véleménye áll.
Amit itt említeni akarok, az csupán két jellemző mozzanat. Az egyik inkább csak nevetséges és szánalmas, a másik azonban egyenesen szégyenletes.
1. Az első egy beszélgetés, mely a hvg.hu egyik videójáról való. Idézem.
- Ön mit csinálna a melegekkel?
- Szétlőném őket. ... Én utálom őket.
- Személyes konfliktusa van velük?
- SZEMÉLYESEN UTÁLOM ŐKET. Személyesen, nem emberek. Azért teremtette isten a nőt meg a férfit, hogy együtt szeretkezzenek minden örömben. És nem azért, hogy egyforma test érjen egymáshoz.
- Istent említette, és minthogyha a homoszexuálisokat is ő teremtette volna.
- Azt nem ő teremtette.
- Hanem?
- Azok maguktól lettek, mert egy ilyen férgek. Na ennyi...
Vajon süllyedhet-e mélyebbre az emberi értelem?
2. A másik sajnos nem ennyire vicces. (Mint ahogy a fönti sem, persze. Képzeljük el, hogy a fönti nyilatkozó egyik gyereke meleg! Milyen élete lehet annak?) Olvasom a hírt, hogy mentősök megtagadták a segítséget az egyik sérült felvonulótól, (bár be nem vallottan, de nyilvánvalóan) csupán azért, mert szerintük deviáns.
Vajon süllyedhet-e mélyebbre az emberi jóérzés és tisztesség (hippokratészi eskükről és egyebekről most nem beszélve)?
Ég a pofám a szégyentől.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2008.07.07. 14:51:44
popp · http://koncertblog.com/ 2008.07.07. 16:52:06
Nem a hvg.hu-nak nyilatkozó műveletlen és szerencsétlen arc gyűlölködése a legszégyenteljesebb a kocsmákban mindig is buziztak, hanem magukat mértékadónak tartó orgánumok publicistáinak türelmetlen és uszító írásai.
pontilyen 2008.07.07. 22:11:57
A buzizás itt a jobboldali véleménymegmondók privilégiuma, és arra tökéletesen alkalmas, hogy a magamfajta jobboldali ember számára (afféle lakmuszpapírként) a buzizó jobboldali véleményformáló minden egyéb megnyilatkozását hiteltelenítse.
Amikor egy újságíró devianciaként beszél a homoszexualitásról, az számomra kábé olyan, mint amikor egy nyelvész a magyar-sumér nyelvrokonság egyértelmű bizonyítékairól kezd értekezni.
Reckl Amál · http://recklamal.blog.hu 2008.07.07. 23:23:06
Valahol olvastam, (és nagyon jót derültem rajta), hogy a homofób férfi fából vaskarika. Egyedül a homofób nőnek van értelme, mert a melegek esetleg tőlük vehetik el a párjukat. De egy hetero férfit mit érdekelnek a melegek? Üres halmaz, ahogy a matematika nevezi az ilyen viszonyulást. Nincs érintkezési pont.
Ennek ellenére a homofóbok többnyire férfiak, Isten, haza, család nevében. Ki érti ezt?
pontilyen 2008.07.08. 00:25:32
De hiszen pont erről szólt a "Honnan jön a homofóbia?" című posztom. A saját késztetésektől való félelem érthetővé teszi ezt a valóban érthetetlennek tűnő jelenséget.
davidmoyes 2008.07.08. 12:57:50
Szégyelltem magam. Az egyik vérostoba egysejtűagyú dobálózó, vérgőzős arccal üvölti a kamerába a baromságot: "Szégyent hoznak az országra!!!"
Hát, barátom az én olvasatomban te hozol szégyent az országra.
Meleg felvonulás a világ sok országában van, viszont ilyen sötét söpredék kevés helyen. Megint kitűntünk. Remek. Félek Csöncsön, nincs igazad. Valakik mindíg bebizonyítják újra és újra, van lejjebb.
poisson rogue (törölt) · http://atjeffs.blog.hu 2008.07.08. 17:47:06
Erre én is írtam már korábban, hogy esetleg a tudat alatti félelem a homoszexuális aktustól - ami férfiaknál igen kellemetlen dolog - lehet mögötte.
bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2008.07.08. 19:49:37
van egy nem túl népszerű elméletem, hogy a gyűlölködők miért ilyenek: az önutálat szélsőségekhez vezet.
az elmulasztott segítségnyújtásról volt egy poszt, csak nem találom se a blogot, se a linkjét :-(.
valami olyasmi volt, hogy a nő, aki rosszu lett, az a fia miatt ment ki tiltakozni, mert az a felvonulók között volt, és ütlegelte a rendőrt, aki békésen tűrte, aztán rosszul lett.
persze lehet, hogy a sztori fake.
pontilyen 2008.07.09. 14:33:26
Nem olvastam ezt a sztorit, de szerintem nem is lényeges. Az orvos nem tehet (akár morális, akár egyéb okokból) különbséget ember és ember között. Ha mégis így tesz, akkor azonnal föl kell hagynia a szakmája gyakorlásával, mert alkalmatlan.
A gyűlölködők szerintem is mindenekelőtt magukat utálják, és ezt az érzést vetítik ki másokra. A "másik" csak ürügyként funkcionál. Ez az oka, hogy a "másik", azaz a gyűlölet tárgya olyan könnyedén kicserélhető, Gyurcsányról Orbánra, a cigányokról a buzikra.
Matu 2008.10.13. 14:30:29
De.
Az, hogy vonultak ugy, hogy egesz budapest a hatuk kozepere nem kivanta oket, olyan plakatokkal nyomtak tele a varost, ami visszatetszest keltett sok emberben, az, hogy a kereszteny vallast gyalazta egy, a tavalyi felvonulason, es egyik sem vagta szajon, hanem csak derultek rajta jokat...
Nos, ahogy egy homokos jobaratom mondana: gusztustalan az egesz, es messze elkeruli ezt a tullihegett liberalis csordat.
Senki nem kivancsi mar arra, hogy valaki buzi vagy nem, normalis munkahelyen semmifele hatranyos megkulonboztetes nem eri az adott szemelyt. Elerkezett az az ido, hogy a buzi az buzi, es jolvan.
Ezzel a vonulgatassal csak mestersegesen szitjak a feszultseget olyanok, akiknek ez erdekukben all.
szepnapot
pontilyen 2008.10.13. 19:49:46
Az első mondat igaz, és semmi de. Mert az egy tökéletesen másik téma, hogy magáról az eseményről pl. én személy szerint mit gondolok.