Wimbledon az Wimbledon. Wimbledon az nem pusztán a világ vitathatatlanul legrangosabb tenisztornája, rangban és hagyományokban még a négy Grand Slam közül is kiemelkedő; de kulturális esemény is: képernyőn keresztül nézve is a földkerekség talán legjobb hangulatú sporteseménye.
Ezért Wimbledont minden évben — legalább egy-egy meccs erejéig — nézni kell.
Akkor is, ha idén olyan katarzisra, mint tavaly, nem is számíthatunk. Olyanra nem is lehet. Az 1877 (!) óta íródó verseny történetének talán leghatalmasabb döntőjét rendezték tavaly. Aki látta, soha nem felejti.
Ilyen nem lesz idén, nem is lehet. A címvédő Nadal (sajnos) megsérült, nem kockáztatott, nem indult a tornán. De vannak a négy között (férfi egyesről beszélek) így is, akikre érdemes lesz odafigyelni.
Mindjárt itt a nők kedvence, Andy Roddick, az Egyesült Államokból.
Adogatásai félelmetesek, egyre kiegyensúlyozottabb, a játék minden elemében sokat fejlődött.
Nekem személy szerint nem kifejezetten szimpatikus. Reményeim szerint már a döntőig sem jut el, mert megállítja őt a britek üdvöskéje, a kvartett legfiatalabbja, a skót Andy Murray.
Ha Roddick sokat fejlődött, mit mondhatnánk Murray-re? Mindössze 22 éves, de üstökösként felívelő karrierje által már a legnagyobbak (értsd: Federer és Nadal) trónját veszélyezteti. Én egészen biztosan neki fogok szurkolni, az elődöntőben mindenképp. Ha döntő lesz belőle, akkor is mindenképp.
Nem leszek ezzel egyedül.
Az Andyk csatájában bármi megtörténhet, a másik ág ütközete azonban lefutottnak tűnik.
Tommy Haas a németek "nagy öregje", túl van már a harmincon, és talán már maga sem hitte (illetve dehogynem hitte... az élsportolók nem olyanok), hogy 2009-ben még wimbledoni elődöntőig juthat. Nehéz elképzelni, hogy ne itt jöjjön a megállj neki.
Hiszen ellenfele az a Federer lesz, aki, miután tavaly megfosztatott trónjától, idén ismét királyként tért vissza. Nagyobb királyként, mint annak előtte. Mert a Roland Garros-on salakon (Nadal terepén) is Grand Slam tornát nyert. Mindegy, hogy kellett hozzá Nadal sérülése is. A király az még mindig király.
Federer pedig Federer.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
crouchy 2009.07.03. 16:11:40
popp · http://koncertblog.com/ 2009.07.03. 18:14:04
popp · http://koncertblog.com/ 2009.07.03. 18:31:25
De 2001-ben két öregedő játékos utolsó lehetősége jött el. A korábbi háromszoros döntős Ivanisevics a 150. helyen állt a világranglistán és csak szabadkártyával indulhatott a tornán.
Már az sem volt semmi ahogy döntőbe jutott, hiszen az angolok kedvencét, Henmant az esőszünetek miatt három napig tartó öt játszmában győzte le, így csak hétfőn került be a döntőbe.
Ezért külön árúsították jegyeket a meccsre. A wimledoni centerpálya horvátokkal és ausztrálokkal (Patrick Rafter volt a másik döntős) telt meg, akik óriási atmoszférát teremtettek a kiváló meccshez.
A horvát szervagép öt káprázatos játszmában, döntő szett 9-7-re győzte le a klasszikus szerva-röptét kiválóan játszó kétszeres US Open bajnok ausztrált.
Mondanom sem kell nagyon drukkoltam a horvátnak, Hiányoznak az efféle egyéniségek a mai élsportból. Bár a szerb Nole Djokovics engem emlékeztet rá, ő a mai kedvencem. Bár t
pontilyen 2009.07.03. 19:45:44
Sajnálom Murray-t. Úgy látszik, nem bírta el a terhet.
Meg egy kicsit magunkat is, mert így szerintem unalmas döntő várható. Federer simán nyerni fog.
pontilyen 2009.07.03. 22:05:37
Emiatt nem kell aggódnod; ha nő vagy, akkor nem lehetsz homoszexuális férfi. ;-) Komolyra fordítva: szerintem Roddick egy ütőgép, érzésem szerint nincs sok esze ehhez a játékhoz.
Murray kapcsán viszont rájöttem, hogy miért kedvelem. Olyan, mint én; önkéntelenül is imád védekező helyzetbe kerülni, és szívós védekezőmunka után onnan ellentámadni. Ma is ebbe bukott bele, nem volt elég agresszív.
@popp:
A hozzászólásod vége mintha letört volna. :-)
A többihez: szerintem a tavalyi döntő felülmúlhatatlan volt, és alighanem lesz is egy jó darabig, hiszen két korszakos klasszis mérkőzött egymással, ráadásul, ha jól tudom, minden idők leghosszabb döntőjét játszották. Mármint akkor is leghosszabbat, ha csak a tiszta játékidőt számoljuk. A temérdek esőszünet miatti leállás által azonban az jóformán egész napos program volt, mint tudjuk.
Én szeretem Wimbledonban, hogy hűvös és elegáns a szurkolás. Nem üvöltenek bele az adogatásba, megtapsolják mindkét felet, van így is hangulat, ha talán nem is olyan forró, mint horvát fanatikusokkal.
popp · http://koncertblog.com/ 2009.07.04. 22:12:51
Fogalmam nincs mit akartam bár.
Ezen a tornán egyébként szép samprasesen nyereget Federer, három játszmában, de egy breakkel vagy tie-breakben hozva a szetteket. Ha jól megy a szerva Roddicknak nem lesz azért olyan könnyű dolga a svájcinak. Ha nem is lesz öt játszmás meccs, azért szorosak lesznek a szettek, laglább egy tie-break biztos lesz.
Bár azt én is megfigyeltem, hogy az eggyel fiatalabbak tudják megverni Federert, Nadal, Murray, Djokovics. A kortársaknak és az idősebbeknek viszont általában nem sok esélyük van ellene, egyedül csak a csúcsformában lévő Szafinnak és a korábbi mumusának Nalbandiannak volt esélye ellene.
pontilyen 2009.07.04. 22:44:52
Eh, micsoda kötözködés! :-) De ha már...: pont az említett (általam Murray-nek is tulajdonított) erényei miatt kedveltem nagyon az olasz válogatottat a '90-es években. A '90-es vébén például fantasztikusak voltak, de '94-ben is, ahogy a naiv vikingek és feketék ellen a sírból visszajöttek. Nem mondom, hogy teljesen elveszítették ezeket az erényeiket, de nyertek hozzájuk egy csomó mindent, arcoskodást, ami viszont nem szimpatikus.
Nagyon meglepődnék, ha holnap Roddick akár csak egyetlen szettet is nyerni tudna. Rövidítés szerintem is lesz, de azt acélidegeivel Federer fogja hozni. Tippem mondjuk egy 6-4, 7-6, 6-3 Federernek.
popp · http://koncertblog.com/ 2009.07.05. 04:01:14
pontilyen 2009.07.05. 10:41:13
Igazából nem tudom megmagyarázni, hiszen az olaszok mindig is "hisztisek" voltak, '90-ben is (hajjaj, de mennyire...) :-). Valamiért kiszerettem belőlük. Főleg tavaly meg idén a Konf. Kupán semmi esszenciája nem volt a játékuknak. Szerintem egy hatalmas generációváltásra volna ott szükség; ezek a kiöregedett klasszisok (Pirlo, Cannavaro, Toni) már nem éhesek úgy a sikerre, ahogyan a '90-es évek nagyjai voltak. Ami érthető is, hiszen 2006-ban már mindent elértek, amit futballista elérhet. Új arcok kellenének, hogy ők arcoskodhassanak. :-)
popp · http://koncertblog.com/ 2009.07.05. 17:10:06
pontilyen 2009.07.05. 19:54:35
Megkövetem Roddickot, óriásit küzdött.
De valahogy az első pillanattól kezdve éreztem, hogy itt nem nyerhet más, csak Federer. Szemlátomást ő is így érezte, és kicsi híja volt, hogy nem fizetett rá...
popp · http://koncertblog.com/ 2009.07.05. 21:34:08
DE azon negyon ki vagyok, hogy legyen a kommentátor Szabó Gábor, vagy Taróczi Balázs, ha valaki megszorítja a zsenit jön vagy esetleg bizonyos periódusokban jobb nála, akkor jön a duma, hogy Federer nem játszik igazán jól, visszafogja a kezét meg efféle hülyeségek Pedig csak annyi történt, hogy Andy Roddick, mikor már mindenki leírta villant egy óriásit Wimbledonban. Nem is értettem a fikázódásodat, Roddick tényleg szerva király volt, de ezen a tornán olyan megoldásokat produkált már Hewitt és Murray ellen is, hogy lestem.
Nos Federer ellen is előkapott pár káprázatos ütést. Bár nem vagyok a srác kifejezett szurkolója, de ma nagyon sajnáltam. Leginkább azért, mert ma a svájci fenomén nem győzte le őt, egyszerűen csak elpártolt tőle Fortuna a végén, másrészt meg azért, mert erre a tornára akkorát emelt a korábbi nem hatástalan de sematikus játékának színvonalán és teljesen jogosan került nagyon közel a trófeához. Ha teniszben lenne döntetlen, akkor ez az lett volna. Ezután a meccs után, remélem, hogy ahogy Ivanisevics napja is eljött Wimbeldonban, úgy Roddicknak is eljön egyszer, nagyon megérdemelné.
ui.1: Jó volt látni a kopaszodó Samprast.
ui.2: Az mekkora már, hogy Wimbledonban rendezik az Olimpia tenisz versenyét!
pontilyen 2009.07.05. 22:59:25
Nekem se minden elemében tetszett a közvetítés; már tavaly is úgy éreztem, hogy Kaplár F. Federernek szurkol, és most, hogy én is mellette voltam, ez az érzésem csak megerősödött. Alig beszéltek Roddickról, aki tényleg 100%-ot nyújtott.
Roddick tényleg nem csak szervákban volt jó. Nagyon sokat finomult. De az ma is látszott szerintem, hogy Federer játéka sokkal színesebb. És ugyanezt éreztem Roddick Hewitt, illetve Murray elleni meccsein is.
Szerintem jó, hogy teniszben nincs döntetlen. Kegyetlen dolog, de muszáj dönteni. Ezt nem azért mondom, mert (inkább) Federernek szurkoltam. Szerintem rossz érzés lenne most bennem, ha azt mondják, mindkettő győztes. Az olyan, mintha egyik se lenne az.
Pont azért lehetett "mindkettő" győztes, mert az egyiknek el kellett buknia.
popp · http://koncertblog.com/ 2009.07.05. 23:31:20
crouchy 2009.07.09. 20:20:05