A vébé gyakorlatilag minden (szabad) időmet elfoglalja, úgyhogy, azt hiszem, ebben a hónapban ha nem is "villám"-, de a szokásosnál rövidebb bejegyzésekkel tudok csak jelentkezni. Magam is sajnálom, hogy egy nap mindössze 24 órából áll, és hogy ez ellen az átok ellen még nem talált ki semmit az emberiség.
Ortega y Gasset elmélkedéseit olvastam Európáról, és a focivébé idején a legkevésbé sem "offtopic", amit a német szellem iránt (joggal) rajongó spanyol filozófus nemzetekről és nemzetek fölöttiségről írt.
Ortega megfogalmazta ugyanis azt, ami engem legalábbis (de valószínűleg sokakat) elidegenít az internacionalizmustól. Gondolatmenete azért is hiteles, mert ő maga a nemzetfölöttiség eszméjét hirdeti, és a nacionalizmus jelenségét épp olyan vakvágánynak tartja, mint az internacionalizmusét. Aki nézi a labdarúgó világbajnokságot, igazolva láthatja a szavait. A nemzetek képviselői békésen (a nemzetek fölöttiség elvét, a játék szellemét, szem előtt tartva) szurkolnak együtt a lelátókon; szó sincs arról, hogy egymásnak esnének, miközben látszólag a másik ellenében cselekszenek.
Miért van ez? Azért, mert a nemzetek csak akkor tudnak békésen együttélni, ha elismerik egymás létjogát. Vagyis pontosan azt, amit az internacionalizmus (bármily paradox is ez) tagad.
Tanulmánya utolsó mondatában Ortega y Gasset így foglalja össze a (szocialistákra jellemző) internacionalista gondolkodás örök önellentmondását:
Fura egy internacionalizmus az, amelyik a maga terveiben mindig megfeledkezett arról az apró részletről, hogy léteznek nemzetek.
Valóban ez az a mondat, amelynek megfontolása után lehet csak továbblépni a nemzetfölöttiségről való gondolkodásban.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.06.21. 17:12:19
pontilyen 2010.06.21. 19:41:58
Igen, de megváltoztatni valamit csak úgy lehet (eredményesen), ha ismerjük. Ha tudjuk, hogy miért alakult ki, mire jó, miért van. Máskülönben csak rombolni fogunk.
rakovszk 2010.06.22. 10:59:09
"Tehát a nemzet ilyeténképp egy másodlagos, jelentéktelen, felszínes dolog, hisz nem az tesz emberré."
És az nem lehetséges, hogy a nemzetekhez hasonló közösségek valós igényeket elégítenek ki? Hogy a nemzetek eltörlésétől nem közelebb hanem távolabb kerülnének egymástól az emberek?
"Embernek lenni" és "magyarnak lenni" nem két egymást kizáró, hanem két teljesen más szférába tartozó kijelentés.
Anselmo 2010.06.22. 12:41:35
De miért is akarnánk eltörölni ezt a változatosságot? Nem a sokféleség az emberiség egyik nagy előnye, szemben az egysíkú, rugalmatlan viselkedéssel?
Anselmo 2010.06.22. 12:49:45
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.06.28. 14:31:35
Ha a kulonbseg lenne a lenyeg, akkor nyugodtan megolhetnenk, aki mas, mint ahogy az allatokat megoljuk, mert azok nem emberek, tehat megolesuk nem erkolcstelen.