HTML

Pontilyen pont ilyen

"Az ember bármilyen messze jut is ismereteivel, akármennyire is objektíven ítéli meg önmagát, végül egyebet nem nyer az egészből, csupán tulajdon életrajzát." (Friedrich Nietzsche)

Friss topikok

  • Zolimoni: Ez volt az a könyv az életemben, aminél az "Ahaaa!" élmény hetekkel később jött.... (2023.07.12. 20:22) A lét elviselhetetlen könnyűsége
  • Volna: @NetLektor: Őszintén szólva, egyáltalán nem értem a 8-as pontban a szerző értetlenségét. Egyértelm... (2021.03.21. 23:24) A tíz legkiakasztóbb helyesírási hiba a világhálón
  • Csöncsön: @MAXVAL bircaman közíró: Nem cenzúra van, csak mivel föl van rá telepítve a Disqus, kiszedtem a ... (2020.02.24. 20:50) "Jól kellett viselkedni"
  • Sz.E.: Én azt válaszoltam volna a gyereknek, bár egy ilyen korú gyerek azt sem értette volna meg: Ha magy... (2018.07.09. 20:28) Mi az értelme?
  • Csöncsön: KÖZÉRDEKŰ KÖZLEMÉNY (aki esetleg olvassa)! Indítottam egy új blogot: mondataink.blog.hu/ Aki szí... (2017.08.29. 19:33) Az Ég Berlinről

Ennyien vagyunk most

2009. január 31. óta


View My Stats

Címkék

ady (1) aforizma (6) agyalás (12) agymenés (3) aljasság (1) almería (1) álom (11) amerikai psycho (1) arany jános (8) argentína (2) árokásó blog (1) asterix (1) austin (1) a nagyidai cigányok (1) a szajha és a bálna (1) a tanú (1) a titkok kulcsa (1) a vihar (1) babarczy (1) babits (5) bahtyin (1) bajnai (1) balassi (2) balkán (1) baloldal (1) bank (1) barcelona (6) baudelaire (1) bayer (1) beavatás (1) bekezdés (1) berlin (2) berzsenyi (2) bessenyei (1) beszéd (2) beszédaktus elmélet (1) beszélgetés (4) betegség (2) bevándorlók (1) bkv (8) blikk (1) blog (28) blogsablonok (1) bl döntő (1) bogár lászló (1) bölcsesség (1) bölcsészet (2) bölcsészkar (1) bölcsőde (1) boldogság (2) bolondozás (4) bolondság (1) bonhoeffer (1) brecht (1) buber (1) budaházy györgy (1) budapest (17) búék (3) bűn (1) bunkóság (1) butaság (2) butler (1) buzi (1) camus (1) celebek (1) chico buarque (1) cigányok (3) csalódás (1) csíkszentmihályi (2) csipike (1) csoda (1) csokonai (1) dallas (3) dekonstrukció (1) délibáb (1) demokrácia (3) derrida (1) derű (2) der himmel über berlin (1) dionüszosz (1) diploma (2) dohányzás (2) dosztojevszkij (4) eb (5) echo tv (1) edith piaf (1) egyébként (1) egyetem (1) élet (17) ellenőrök (1) el clásico (2) emberek (14) emlékezés (13) én (25) építészet (6) erich fried (1) erotika (1) értelmesség (1) értelmiség (1) érzékenység (1) érzéketlenség (1) esterházy (1) esztétika (1) etika (5) étteremkritika (1) facebook (1) fájdalom (3) fák (1) faludi ferenc (1) fanatizmus (1) fazekas róbert (1) fecsegés (1) federer (2) feldmár (1) felelősség (2) férfiak (3) festészet (2) fikázás (1) film (17) filozófia (36) flow (1) foci (36) foucault (2) franciák (1) franciaország (1) freud (1) freudizmus (1) friedrich (1) ftc (3) gazdaság (1) gazsó (1) gdp (1) getafe (1) giccs (1) goethe (4) gondolatok (2) gondolkodás (45) grafológia (4) grondin (1) guantánamo (1) gyerekek (1) gyilkosság (5) gyomor (1) gyöngyösi (1) győzelem (1) gyűlölet (1) gyurcsány (4) gyurgyák jános (1) haas (1) háború (1) hajnóczy péter (1) halál (7) halálbüntetés (1) halottak napja (1) hawaii (1) hazaszeretet (1) helyesírás (3) hermeneutika (6) hétköznapok (23) hiddink (1) himnuszok (2) hímsovinizmus (1) hírek (3) hócipő (1) hofmannsthal (1) homofóbia (2) homoszexualitás (4) hősök (2) húgocskám (1) húsvét (2) identitás (1) idő (11) igénytelenség (1) iii. richárd (1) indexcímlap (12) iniesta (1) iparművészeti múzeum (1) írás (14) irigység (1) irodalom (20) iskola (1) isten (2) ízeltlábúak (2) japán (2) játék (19) jégkorong (1) jékely (1) jézus (6) jobbik (1) jog (1) john higgins (1) józsef attila (5) káin bélyeg (1) kant (1) kapitalizmus (1) karácsony (3) kávé (1) kegyetlenség (1) kemény istván (1) kép (2) kérdés (1) kereszténység (5) kézilabda (4) kína (1) kisebbségek (3) kisteleki (2) kittler (1) kockulás (1) kóczián (1) koeman (1) koffeinizmus (1) kolláth györgy (1) kolonics györgy (1) költészet (18) költségvetés (1) komment (1) konzervativizmus (3) korrektúra (1) kosztolányi (18) kötelességtudat (1) közélet (11) kő hull apadó kútba (1) kultúra (21) kundera (1) kurvák (1) lánczi (1) léderer ákos (1) lélek (23) lényeglátás (1) lévinas (2) liberalizmus (2) lmp (1) logika (1) lustaság (2) lyotard (1) magány (2) magyarok (2) magyarország (38) maradona (2) márai (1) marian cozma (1) márquez (2) maslow piramis (1) mccain (1) mdf (1) média (2) melegfelvonulás (2) mélypont (1) messi (1) metafora (3) meztelenek és holtak (1) morál (4) moravia (1) mörike (1) mosoly (1) mottó (1) mourinho (1) mszp (3) mu (1) műfordítás (3) munkanélküliség (1) murray (1) musil (2) művészet (5) művészetek (1) nacionalizmus (2) nácizmus (3) nadal (2) nádas (1) napfény (2) nemek (2) németek (3) német romantika (2) nemzeti blogcsúcs (1) nemzeti színház (1) nemzetkarakterológia (1) népszavazás (2) népszótár (1) nevetés (2) nick hornby (1) nietzsche (30) nobel díj (1) nők (1) norvégia (1) nyelv (26) nyelvészet (1) nyilas atilla (1) obama (1) ökopolitika (1) olaszország (2) olimpia (6) olvasmány (24) olvasók (5) önismeret (4) önreflexió (1) öröm (1) ortega y gasset (2) őrület (1) oslo (1) összeesküvés elméletek (1) őszinteség (1) őszöd (1) osztálytalálkozó (2) ötvenes évek (1) ozmium (1) pánikroham (1) pedagógia (6) pesterzsébet (2) petőfi (1) petri (1) pihenés (1) platón (1) pluralizmus (1) polgári védelem (2) politika (22) politikai korrektség (1) pontyi (1) pornó (1) prága (1) pszichológia (13) rabszolgamorál (1) radnóti (2) raymond aron (1) real madrid (1) recenzió (1) reckl amál (1) rejtély (1) relativizálás (2) rend (1) részegség (1) retorika (1) ricoeur (1) rilke (1) rio de janeiro (1) roddick (1) rogán (2) románia (1) roman jakobson (1) román patkány (1) rorty (1) rtl klub (1) samantha (1) schmidt mária (1) seggnyalás (1) shakespeare (4) sivatag (1) slágerek (1) sleeping dancer (1) slota (1) snooker (4) sólyom (2) sötétség (2) spanyolország (5) spanyol olasz (1) sport (14) stadionok (5) statcounter (1) stilisztika (2) szabadka (1) szabó lőrinc (1) szdsz (2) szegénység (1) szégyen (3) szemantika (1) szemétség (1) szent ágoston (1) szenvedély (6) szerb antal (2) szerelem (2) szerénység (1) szeretet (8) szexualitás (3) szlovákia (1) szmájlik (2) sznobizmus (1) szocializmus (1) szókincs (3) szorongások (16) sztrájk (1) születésnap (3) szúnyog (1) szurkolók (6) tanárverések (1) tanulás (1) tarka magyar (1) társadalom (19) tavasz (1) technokrácia (2) tenisz (2) tériszony (1) terrorizmus (1) teszt (1) tgm (1) tibet (1) titok (1) tolsztoj (4) török gábor (1) történelem (9) tortuga (1) transzcendencia (1) trianon (1) tudatmódosítók (2) tudomány (6) újév (1) ünnep (8) usa (3) usain bolt (1) uszoda (1) utcák (6) vallás (1) városok (4) vb (2) velázquez (1) vér (1) vers (23) versrovat (32) világháló (11) világpolitika (2) világválság (1) villamosok (3) vírus (1) vita (1) vitézy (1) vizsga (1) vörösiszap katasztrófa (1) was es ist (1) wc (1) weöres (2) wikipédia (1) wimbledon (2) wittgenstein (1) zsenialitás (4) Címkefelhő

2010.06.15. 19:04 pontilyen

Nemzetfölöttiség vs internacionalizmus

A vébé gyakorlatilag minden (szabad) időmet elfoglalja, úgyhogy, azt hiszem, ebben a hónapban ha nem is "villám"-, de a szokásosnál rövidebb bejegyzésekkel tudok csak jelentkezni. Magam is sajnálom, hogy egy nap mindössze 24 órából áll, és hogy ez ellen az átok ellen még nem talált ki semmit az emberiség.

Ortega y Gasset elmélkedéseit olvastam Európáról, és a focivébé idején a legkevésbé sem "offtopic", amit a német szellem iránt (joggal) rajongó spanyol filozófus nemzetekről és nemzetek fölöttiségről írt.

Ortega megfogalmazta ugyanis azt, ami engem legalábbis (de valószínűleg sokakat) elidegenít az internacionalizmustól. Gondolatmenete azért is hiteles, mert ő maga a nemzetfölöttiség eszméjét hirdeti, és a nacionalizmus jelenségét épp olyan vakvágánynak tartja, mint az internacionalizmusét. Aki nézi a labdarúgó világbajnokságot, igazolva láthatja a szavait. A nemzetek képviselői békésen (a nemzetek fölöttiség elvét, a játék szellemét, szem előtt tartva) szurkolnak együtt a lelátókon; szó sincs arról, hogy egymásnak esnének, miközben látszólag a másik ellenében cselekszenek.

Miért van ez? Azért, mert a nemzetek csak akkor tudnak békésen együttélni, ha elismerik egymás létjogát. Vagyis pontosan azt, amit az internacionalizmus (bármily paradox is ez) tagad.

Tanulmánya utolsó mondatában Ortega y Gasset így foglalja össze a (szocialistákra jellemző) internacionalista gondolkodás örök önellentmondását:

Fura egy internacionalizmus az, amelyik a maga terveiben mindig megfeledkezett arról az apró részletről, hogy léteznek nemzetek.

 

Valóban ez az a mondat, amelynek megfontolása után lehet csak továbblépni a nemzetfölöttiségről való gondolkodásban.

6 komment

Címkék: olvasmány nacionalizmus ortega y gasset


A bejegyzés trackback címe:

https://pontilyen.blog.hu/api/trackback/id/tr782084258

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.06.21. 17:12:19

én ezt nem érzem ellentmondásnak. Az internacionalizmus egy _törekvés_ arra, hogy ne legyenek nemzetek, vagy másképp értelmezve az a gondolat, hogy NINCSENEK nemzetek, mindenki _elsősorban ember_, és csak véletlenül X nemzetbéli, ahogy Montesquieu fogalmaz. Tehát a nemzet ilyeténképp egy másodlagos, jelentéktelen, felszínes dolog, hisz nem az tesz emberré.

pontilyen 2010.06.21. 19:41:58

@peetmaster:

Igen, de megváltoztatni valamit csak úgy lehet (eredményesen), ha ismerjük. Ha tudjuk, hogy miért alakult ki, mire jó, miért van. Máskülönben csak rombolni fogunk.

rakovszk 2010.06.22. 10:59:09

@peetmaster:

"Tehát a nemzet ilyeténképp egy másodlagos, jelentéktelen, felszínes dolog, hisz nem az tesz emberré."

És az nem lehetséges, hogy a nemzetekhez hasonló közösségek valós igényeket elégítenek ki? Hogy a nemzetek eltörlésétől nem közelebb hanem távolabb kerülnének egymástól az emberek?

"Embernek lenni" és "magyarnak lenni" nem két egymást kizáró, hanem két teljesen más szférába tartozó kijelentés.

Anselmo 2010.06.22. 12:41:35

Az internacionalizmussal az a problémám, hogy meg akar fosztani a származásomtól és a gyökereimtől. Olyan dolgoktól, amik a létem részei. Nem tartom a nemzethez és kultúrához tartozást másodlagosnak. Sőt, az ami vagy, nagyrészt a kultúra által meghatározott. Az, ahogyan a világot látod, amit érzel, ahogy viselkedsz: nagy részét a kultúráddal és az anyanyelveddel tanultad.

De miért is akarnánk eltörölni ezt a változatosságot? Nem a sokféleség az emberiség egyik nagy előnye, szemben az egysíkú, rugalmatlan viselkedéssel?

Anselmo 2010.06.22. 12:49:45

A bajok ott kezdődnek, ha valaki azt mondja, nincsen jogom egy adott kultúrához, vagy identitáshoz. Márpedig - éppen a liberálisok - gyakran küldik ezt az üzenetet. A magam részéről ezt a lesúlyosabb intoleranciának tartom. Ki és milyen alapon mondja nekem meg, ki lehetek és ki nem lehetek? Hadd döntsem el én, és akárhogy döntöttem, jól döntöttem, mert ez az enyém. És senkinek nincs joga ezt elvitatni tőlem.

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.06.28. 14:31:35

En ezt a magam reszerol mindig ugy gondoltam, hogy a nemzet olyasmi, mint mondjuk a szakacskonyv meg a nepmuveszet. Erdekes, valtozatos, de tudataban kell lenni annak, hogy ami osszekot, az tobb, mint ami szetvalaszt. En tudom, hogy ti ezt tudjatok, de szamomra fajoan keves hangsulyt kap ez a teny a kommunikacios terben. Igen erosen az a benyomas, hogy sokan ezzel nincsenek tisztaban.
Ha a kulonbseg lenne a lenyeg, akkor nyugodtan megolhetnenk, aki mas, mint ahogy az allatokat megoljuk, mert azok nem emberek, tehat megolesuk nem erkolcstelen.
süti beállítások módosítása