Szeretem a kerületet, Budapestnek azt a külvárosát, ahol élek (és ahol születésem óta mindig is éltem), Pesterzsébetet. Most már nem is tudnám nem szeretni, csak akkor, ha egyszersmind gyerekkoromat is megnemszeretném. A kettő (a gyerekkor és a gyerekkor helyszíne) összekötődött, most már teljességgel szétválaszthatatlanok. A 30-as és 52-es villamos én vagyok, vagy Erzsébet? Épp olyan kérdés, mintha a nevemet próbálnám elkülöníteni önmagamtól. Csak játékból lehetséges.
Nem is tudom, mi a célom ezzel a bejegyzéssel. (Máskor tudni szoktam.) Nézzük meg a képen (nem én készítettem!) a villamos mögötti autót! Vegyük tekintetbe, hogy a villamos ezen a szakaszon a pálya félelmetesen elavult állapota okán mintegy 5 km/h-s sebességgel halad. Az autó nem tud előzni, szembe forgalom van. De minek is előzni? Van idő. Na, ez a fíling, ez a van-idő-érzés, a lágyan simogató lemenő nap fénye a késő tavaszi puha kábultságban: ez Pesterzsébet (egyenlő gyerekkor, egyenlő én).
Szinte hallani, hogy pattog a labda valahol.
A főváros, az imádatig szeretett és csodált főváros nekem mindig idegen hely volt. Éppen idegensége borzongatott meg mindig. Otthon én ezekben a csöndes, békés utcákban voltam.
Mutassak még képeket? Nagyon szívesen. Itt van például a "Kosuti".
A Kosuti Pesterzsébet főutcája. Két része van: a "Nagy Kosuti", és a "Kis Kosuti". A két részt a katolikus templom választja el. Jellegében nagyon különbözik a kettő. Az egyik része (a képen is látható) csöndes, nyugodt, díszburkolatos sétálóutca. A másik rész pontosan az ellentéte neki: zajos, forgalmas üzleti negyed, ahol kb. négyféle busz jár. (Meg is buktam ott egyszer forgalmi vizsgán a sok busz miatt.)
Nézzünk még képeket!
Nem, ez itt nem a "Nagy Kosuti", hanem a Kosutival párhuzamos Topánka utca. Gyerekkoromban nem is tudtam, hogy ennek az utcának egyáltalán van neve. "Hát az a nagy négysávos út az Erzsébet Áruháznál" — mindig csak így gondoltam és hivatkoztam rá. Utólag megtudtam: nem vagyok ezzel egyedül. Amikor később említettem az egyik osztálytársamnak, hogy Topánka utca, és kérdőn nézett rám, majd elmagyaráztam neki, hogy hát az a nagy négysávos út az Erzsébet Áruháznál, megdöbbenve nézett rám: nem is tudtam, hogy annak az utcának neve is van...
Pesterzsébet szerintem szép. Mondjuk egy panellakótelepre ritkán mond ilyet az ember, dehát Pesterzsébet messze nem csak egy panellakótelep. Van itt minden. Kertváros, városközpont, igazi Városházával és Sissy-szoborral,
lakópark, uszoda, jégcsarnok, Duna-híd, fürdő (na, az már pont nemigen), kórház (ott születtem), köztéri szobrok, templomok, Csili, modern baptista imaház (emlékszem, amikor építették; ki is mentünk az osztályunkkal lerajzolni rajzórán a készülő épületet, máig is megvan valahol a művem róla...) stb. stb.
Szerencsére nem Demszky a polgármester, vagyis nem tapasztalható mindenütt az általános romlás, ellenkezőleg: épülgetünk, szépülgetünk. Gazdagságról persze szó sincs, inkább tisztes, dolgos szegénységről. És nem is biztos, hogy ez a szegénység nem rejt magában gazdagságot is, sőt.
Abban egészen bizonyos vagyok, hogy teljesen másmilyen ember lennék, ha nem ide születem.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
sleeping dancer · http://sleepingdancer.freeblog.hu 2009.08.08. 22:32:15
pontilyen 2009.08.08. 23:12:40
Jó a tipped, valóban Kossuth Lajos utca becézve. Erzsébetnek több neve is volt a történelem folyamán, ezek közül az egyik (mégpedig az első) volt a Kossuthfalva.
Amennyire tudom, Demszkynek - szerencsére - nincs túl sok ráhatása az itteni történésekre. Egyébként a rendszerváltás óta fideszes és MSZP-s polgármesterei voltak a kerületnek, és a két nagy párt elég jól együtt tud működni.
KZsoci 2009.08.09. 12:22:27
Szeretem Pesterzsébetet, bár én ugye hivatalosan soroksári vagyok, azért sokkal inkább ez az én kerületem is, mint a Grassalkovich út és a Hősök tere környéke. Egy jól megtervezett panellakótelep (sok, rendben tartott zöldterülettel, parkkal, játszótérrel, jó közbiztonsággal stb.) szerintem élhetőbb környezet, mint a szorosan elhelyezett, szűk utcákkal tarkított falusi házak; hozzátéve, hogy sose laktam panelházban, és az se biztos, hogy a zárójelben írt feltételek maradéktalanul megvalósulnak itt. :)
Pesterzsébetben az a legérdekesebb, hogy nagyon éles a határ a teljesen átépített városközpont és az őt körülvevő falusias vidék között: a Török Flóris utca vagy a Nagysándor József utca két oldalán jól találkozik a múlt és a jelen, mégis nehéz elképzelni, hogy a belső rész is ugyanolyan volt mint a külső.
Például:
www.hampage.hu/kozlekedes/pesterzsebet/2957.jpg
www.hampage.hu/kozlekedes/sinek13/uj2957.jpg
A két kép teljesen ugyanott készült, ráadásul a régebbi se olyan nagyon régen, mindössze 30-35 évvel ezelőtt.
Érdemes átolvasgatni az alábbiakat, bár értelemszerűen Hamsternál a villamos van középpontban, mégis elég sok kiderül a sorok közül magáról a kerületről is. És Tim Boric (holland villamosbarát, aki a hetvenes években vélhetően nem kis szervezés után azért utazott ide kizárólag, hogy villamosokat fotózzon) gyönyörű fényképeit is érdemes nézegetni. Többek között az a legmegdöbbentőbb, hogy az utcák vagy teljesen megváltoztak, és rájuk sem lehet ismerni, vagy teljesen ugyanolyanok, mint harminc éve. Átmenet nem nagyon van.
www.hampage.hu/kozlekedes/pesterzsebet.html
pontilyen 2009.08.09. 17:19:25
(Valami miatt újabban sokszor én sem tudok belépni. Az a "trükköm", hogy rákattintok a "Segítség" mezőre, és onnan viszont általában menni szokott a belépés. Továbbá újabban néha nem látszanak elsőre a beengedett kommentek sem. Sejtelmem sincs, hogy mi ennek az oka.)
Egyetértek; a panellakótelepekkel alapvetően semmi baj nincsen. Akkor van baj, amikor rosszul vannak tervezve, nem biztosítanak zöldfelületeket, túl kicsik a lakások stb. A pesterzsébeti lakótelep -- amennyire meg tudom innen ítélni -- szerintem a jobbak közé tartozik. Viszonylag sok a szabad terület, ahol lehet például focizni, kutyát sétáltatni stb.
Igen, a térképen is élesen el lehet határolni a lakótelepi részt a kertvárosítól. Ami jó: a lakótelepi részen belül is vannak csendes "zugok", nem egy nagy monolit tömb az egész. Épp a napokban gondolkodtam azon, hogy (persze részben valószínűleg véletlenül is) milyen jól ki van alakítva a városközpont: az egész átmenő forgalmat elviszi a Határ út - Topánka utca - Nagysándor József utca hármas, észak-déli irányban meg a Helsinki út - Török Flóris - Mártírok útja - Nagykőrösi út; így a belső részek kifejezetten csendesek és kellemesek úgy, hogy a főutak (és buszok) sehonnan sincsenek messze.
Persze szóval sem állítom, hogy ne lehetne fejleszteni és alakítani dolgokat, de az "alap" szerintem elég jó.
Hamsterhez: tényleg érdekes. A leépítések ellenére annak azért örülök, hogy a városrész jellegét szerintem nagyon erősen meghatározó villamosvonalakat nem "irtották ki" teljesen a kerületből.
Bagradjan 2009.08.10. 22:32:54
Bár épp 10 éve, hogy Budapesten élek, és -- minek tagadni -- szeretem is a környéket, ahol lakom, de azért nagyon jó szívvel gondolok vissza a szülővárosomra, Szekszárdra. Néha még a hazaköltözés gondolatával is eljátszom. Szakmai előrehaladás vs. vidéki idill.
pontilyen 2009.08.10. 22:47:40
Pesterzsébet sok tekintetben hasonlíthat egy olyan vidéki városhoz, mint amilyen Szekszárd. Igazából külön kisváros a nagyvárosban. A városközpontban sétálva gyakran van ilyen érzésem.
Nagy előny viszont, hogy innen tényleg fél-, háromnegyed óra alatt elérhető a hely, ahol nyüzsög a világ: Pest központja. Valahogy nekem már maga ez a tudat valamiféle biztonságérzetet nyújt.
Szóval megértem a dilemmád.
Kiß B. 2009.09.02. 09:33:22
Az viszont dicséretes, hogy számos civil szerveződés igyekszik jobbítani a kerület sorsán.
folyamikomp 2009.09.02. 21:40:04
A Topánkával én is mindig bajban voltam. Volt még valami más neve is, de az nem ugrik most be. Nemrégen gondolkoztam a János téren is. Valahogy ma igazából nincsen tér jellege, de régen lehetett valamiképpen, valószínűleg több ház állt ott és másképp nézett ki. Egy alkalommal a villamoson beszélgettem egy idősebb bácsival, aki beszélt néhány utcáról ott a lakótelep helyén. Mondtam neki, hogy az nagyon régen lehetett mert már húsz éve itt állnak ezek a házak.
Az tény, hogy a villamos hozzátartozik a városképhez. Én nagyon szerettem az UV-ket is. Azok igazán illettek ide.
folyamikomp 2009.09.02. 21:42:21
Kiß B. 2009.09.04. 21:57:01
Kiß B. 2009.09.04. 21:58:51
pontilyen 2009.09.04. 23:50:49
Igen, láttam róla tornyos képeket. Nagyon impozáns látvány lehetett; mint ahogy mostani állapotában szerintem óhatatlanul kicsit furcsa benyomást kelt. Valahogy túl szép egy szimpla (torony vagy kupola, de legalább díszes tető nélküli) épületnek.