Gondolok néha arra, hogy az embernek (minden embernek) voltaképpen két élete van: egy nappali, éber, illetve egy éjszakai, amikor álmodik. Mintha két különböző világban élnénk, és hogy nem zavarjuk össze őket, annak egyetlen oka, hogy az egyik életünkben a másikat rendre elfelejtjük. Amire emlékszünk, az nem ugyanaz, mint amit átéltünk.
Azért bocsátom ezt előre, mert tudom, hogy nem sikerül pontosan visszaidézni azt az álmomat, melyet ma éjszaka éltem át. Az álmoknak sajátos logikájuk van. A helyszínek, szereplők és idősíkok ugyanazon álom közben minden gond nélkül kicserélődhetnek, a történetek egymásba gabalyodnak, nincsen éles kontúrjuk, és még szép, hogy elfelejtjük őket. Amit tehát most leírok, az nem maga az álom lesz, csak az, amennyit még meg tudtam menteni belőle a nappali világra.
Azt hiszem, az egész egy autóban kezdődött. Többször is lefulladtunk, nem bírtunk továbbmenni valamilyen motorhiba miatt. Végül megálltunk, és gyalog kellett folytatni az utunkat. Egy puszta közepén voltunk, de valamiért biztos voltam benne, hogy Magyarországon. Nagyjából egy Debrecen-Budapest távolságot kellett megtennünk gyalog, azaz hosszú vándorlás várt ránk. De élveztük. Hogy kik? Nem tudom, néha ketten voltunk, néha hárman, volt köztünk lány és fiú is. Megszállt minket a szabadság mámora. Egyszercsak megjelent az égen egy egészen különleges tünemény. Egy hosszú-hosszú csík; hátborzongató volt. Megtudtuk (illetve: tudtuk?), hogy sáskajárás van, és hogy a sáskák mindent letarolnak. Különös módon ezt is valahogy szépnek láttuk, nem izgatott minket, viccelődtünk egymással. Közben persze élveztük a kockázatot, mi lesz velünk, ha bemegyünk a sáskák közé. Minket is megkopasztanak? Így vándoroltunk a pusztában, lelkesen, reménytelten és gondtalanul. Ám az út végén valami váratlan történt. Valami olyan iszonyúság, hogy föl kellett ébrednem. [Igazából ez az oka, hogy erre az álmomra kivételesen emlékszem.] Az egyik társam fogta magát, és elhagyott. Az utolsó pár kilométert egyedül kellett megtennem. Miért volt ez olyannyira iszonyatos, hogy azt megfogalmazni sem bírom? Nem ért semmiféle konkrét hátrány a társ távozásából. De maga a tett volt megemészthetetlen. Sajnos nincs rá megfelelő szó. Az "árulás" nem fejezi ki. Az "árulás" általában valamilyen konkrét haszon érdekében történik; itt nem erről volt szó. Egész egyszerűen azt kellett megtudnom, hogy a társam nincs velem, illetve hogy (éppen ezért) nem is társam. Mintha egy emberről kiderülne, hogy robot. Nem tudom, érthető-e az iszonyat, amelyre fölébredtem.
És íme, mindmostanig itt élek, akként amaz éjszaka kivé tett... hogy Adyt idézzem. Szóval, gondolkodom, hogy mi volt ez. És nagyjából értem is. Amivel, persze, csak az itteni világ törvényei szerint megyek valamire, az álom saját törvényeit nem törlöm el.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: lesbienne porno 2018.07.28. 10:12:38
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2008.05.12. 19:38:08
Amennyire ismerlek (és talán ez a puszta felszínnél már több) jó fordított szimbóluma az életednek.
De hogy ne legyen ilyen komoly, mondjuk, ennek a blognak. (Magadnak írsz, nem slágertémákról, és mégis vannak itt állandók a barátaidon kívül is. Gratula egyébként!)
popp · http://koncertblog.com/ 2008.05.12. 23:35:55
bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2008.05.13. 03:13:58
pontilyen 2008.05.13. 19:44:21
Köszönöm, igazán kedves, hogy átfordítod. Mert persze át lehet. Az álmok értelmezésében mindig elég nagy a szabdságunk.
Én a magam számára nagyjából "lefordítottam" az álmot, sejtem, hogy mi(k)re vonatkozik. De ez nem kizárólagos értelmezés. Nyitott vagyok minden ötletre, pláne, ha ilyen kedvező rám nézve.
:-)
popp:
Nem kétlem, hogy van ilyen. Igazából, amikor fölébredek, még én is sok mindenre emlékszem az álmaimból, csak aztán, ugye, minek megjegyezni mindent, elfelejtem őket. Csak néha, ami nagyon megráz, azt nem felejtem el. Általában persze ez is tudatos döntés. Ha akarnám, el tudnám felejteni a megrázó álmokat is, csak hát kíváncsi vagyok, hogy mi és miért rázhatott meg annyira.
Ja, és még annyi, hogy azt viszont már az éjszakám "megerőszakolásának" érezném, ha eleve úgy készülnék rá, ahogy a barátod. Bízzunk a bizonytalanban!
bs395:
Igen, Freud az ilyenkor (nekem) mindig az egyik alapvető értelmezői segítség. No, nem elsősorban, ami a konkrét álomképeket illeti, hanem azt az alaptézist illetően, hogy az álomban a tudattalan, a nappal ki nem mondott, nem tudatosított tartalom vetül ki. Néha szinte már be is tudom helyettesíteni, hogy mikor mi.
Még akkor is, ha persze tudom, hogy a freudi koncepció is csak az egyik értelmezési lehetősége ennek az igen hatalmas és bizonytalan területnek...
Tulip (törölt) 2008.05.14. 10:54:35
Elvileg van gyógyító része, hogy szembenézz a félelmeiddel, de én csak odáig jutottam, hogy egyszer álmomban egy autót "varázsoltam" az álmomba, hogy beleüljek. (Kicsi dolgokkal kell indítani.) A félelmeimet álmomban sem mertem magam elé hívni, hogy leromboljam. Aztán pszichésen annyira terhelőnek éreztem, hogy kezdtem elveszteni egy kicsit a határvonalat ébrenlét és álom között és azonnal fölhagytam vele. Egyébként sokaknak működik. Most hirtelen ezek jutottak eszembe, de tényleg van szakirodalma, ha valakit érdekel. Paul Tholey-től olvastam, de nem az Alkotó álom c. könyvet, az valami más volt, s inkább csak technikákat írt le, veszélyeket kevésbé, ehhez nem folyamodnék újra.
Zolimoni 2008.05.21. 14:09:18
pontilyen 2008.05.22. 00:54:10
Azért rosszabb, mert teljesen tehetetlenné tesz. Az árulóra legalább haragudni lehet, vagy gyűlölni őt. A közönyöshöz még ilyesféle viszony sem fűzhet.
Talán erre is utalhat a Bibliában az a passzus, hogy "a közönyöseket kiköpi az Úr"...