HTML

Pontilyen pont ilyen

"Az ember bármilyen messze jut is ismereteivel, akármennyire is objektíven ítéli meg önmagát, végül egyebet nem nyer az egészből, csupán tulajdon életrajzát." (Friedrich Nietzsche)

Friss topikok

  • Csöncsön: @MAXVAL bircaman közíró: Nem cenzúra van, csak mivel föl van rá telepítve a Disqus, kiszedtem a ... (2020.02.24. 20:50) "Jól kellett viselkedni"
  • Sz.E.: Én azt válaszoltam volna a gyereknek, bár egy ilyen korú gyerek azt sem értette volna meg: Ha magy... (2018.07.09. 20:28) Mi az értelme?
  • próba felhasználó (törölt): Hogyha ilyen nagyon fontos a helyesírás és mindenkinek ennyire sérti a kicsiny lelkét, akkor miért... (2017.12.17. 16:20) A tíz legkiakasztóbb helyesírási hiba a világhálón
  • Csöncsön: KÖZÉRDEKŰ KÖZLEMÉNY (aki esetleg olvassa)! Indítottam egy új blogot: mondataink.blog.hu/ Aki szí... (2017.08.29. 19:33) Az Ég Berlinről
  • geegee: Na, hát én már a jövőből jövök, hozzátok képest... :D Azóta lettek Magyarországon is csodás új sta... (2017.03.08. 14:51) Van-e szebb, mint egy stadion?

Ennyien vagyunk most

2009. január 31. óta


View My Stats

Címkék

ady (1) aforizma (6) agyalás (12) agymenés (3) aljasság (1) almería (1) álom (11) amerikai psycho (1) arany jános (8) argentína (2) árokásó blog (1) asterix (1) austin (1) a nagyidai cigányok (1) a szajha és a bálna (1) a tanú (1) a titkok kulcsa (1) a vihar (1) babarczy (1) babits (5) bahtyin (1) bajnai (1) balassi (2) balkán (1) baloldal (1) bank (1) barcelona (6) baudelaire (1) bayer (1) beavatás (1) bekezdés (1) berlin (2) berzsenyi (2) bessenyei (1) beszéd (2) beszédaktus elmélet (1) beszélgetés (4) betegség (2) bevándorlók (1) bkv (8) blikk (1) blog (28) blogsablonok (1) bl döntő (1) bogár lászló (1) bölcsesség (1) bölcsészet (2) bölcsészkar (1) bölcsőde (1) boldogság (2) bolondozás (4) bolondság (1) bonhoeffer (1) brecht (1) buber (1) budaházy györgy (1) budapest (17) búék (3) bűn (1) bunkóság (1) butaság (2) butler (1) buzi (1) camus (1) celebek (1) chico buarque (1) cigányok (3) csalódás (1) csíkszentmihályi (2) csipike (1) csoda (1) csokonai (1) dallas (3) dekonstrukció (1) délibáb (1) demokrácia (3) derrida (1) derű (2) der himmel über berlin (1) dionüszosz (1) diploma (2) dohányzás (2) dosztojevszkij (4) eb (5) echo tv (1) edith piaf (1) egyébként (1) egyetem (1) élet (17) ellenőrök (1) el clásico (2) emberek (14) emlékezés (13) én (25) építészet (6) erich fried (1) erotika (1) értelmesség (1) értelmiség (1) érzékenység (1) érzéketlenség (1) esterházy (1) esztétika (1) etika (5) étteremkritika (1) facebook (1) fájdalom (3) fák (1) faludi ferenc (1) fanatizmus (1) fazekas róbert (1) fecsegés (1) federer (2) feldmár (1) felelősség (2) férfiak (3) festészet (2) fikázás (1) film (17) filozófia (36) flow (1) foci (36) foucault (2) franciák (1) franciaország (1) freud (1) freudizmus (1) friedrich (1) ftc (3) gazdaság (1) gazsó (1) gdp (1) getafe (1) giccs (1) goethe (4) gondolatok (2) gondolkodás (45) grafológia (4) grondin (1) guantánamo (1) gyerekek (1) gyilkosság (5) gyomor (1) gyöngyösi (1) győzelem (1) gyűlölet (1) gyurcsány (4) gyurgyák jános (1) haas (1) háború (1) hajnóczy péter (1) halál (7) halálbüntetés (1) halottak napja (1) hawaii (1) hazaszeretet (1) helyesírás (3) hermeneutika (6) hétköznapok (23) hiddink (1) himnuszok (2) hímsovinizmus (1) hírek (3) hócipő (1) hofmannsthal (1) homofóbia (2) homoszexualitás (4) hősök (2) húgocskám (1) húsvét (2) identitás (1) idő (11) igénytelenség (1) iii. richárd (1) indexcímlap (12) iniesta (1) iparművészeti múzeum (1) írás (14) irigység (1) irodalom (20) iskola (1) isten (2) ízeltlábúak (2) japán (2) játék (19) jégkorong (1) jékely (1) jézus (6) jobbik (1) jog (1) john higgins (1) józsef attila (5) káin bélyeg (1) kant (1) kapitalizmus (1) karácsony (3) kávé (1) kegyetlenség (1) kemény istván (1) kép (2) kérdés (1) kereszténység (5) kézilabda (4) kína (1) kisebbségek (3) kisteleki (2) kittler (1) kockulás (1) kóczián (1) koeman (1) koffeinizmus (1) kolláth györgy (1) kolonics györgy (1) költészet (18) költségvetés (1) komment (1) konzervativizmus (3) korrektúra (1) kosztolányi (18) kötelességtudat (1) közélet (11) kő hull apadó kútba (1) kultúra (21) kundera (1) kurvák (1) lánczi (1) léderer ákos (1) lélek (23) lényeglátás (1) lévinas (2) liberalizmus (2) lmp (1) logika (1) lustaság (2) lyotard (1) magány (2) magyarok (2) magyarország (38) maradona (2) márai (1) marian cozma (1) márquez (2) maslow piramis (1) mccain (1) mdf (1) média (2) melegfelvonulás (2) mélypont (1) messi (1) metafora (3) meztelenek és holtak (1) morál (4) moravia (1) mörike (1) mosoly (1) mottó (1) mourinho (1) mszp (3) mu (1) műfordítás (3) munkanélküliség (1) murray (1) musil (2) művészet (5) művészetek (1) nacionalizmus (2) nácizmus (3) nadal (2) nádas (1) napfény (2) nemek (2) németek (3) német romantika (2) nemzeti blogcsúcs (1) nemzeti színház (1) nemzetkarakterológia (1) népszavazás (2) népszótár (1) nevetés (2) nick hornby (1) nietzsche (30) nobel díj (1) nők (1) norvégia (1) nyelv (26) nyelvészet (1) nyilas atilla (1) obama (1) ökopolitika (1) olaszország (2) olimpia (6) olvasmány (24) olvasók (5) önismeret (4) önreflexió (1) öröm (1) ortega y gasset (2) őrület (1) oslo (1) összeesküvés elméletek (1) őszinteség (1) őszöd (1) osztálytalálkozó (2) ötvenes évek (1) ozmium (1) pánikroham (1) pedagógia (6) pesterzsébet (2) petőfi (1) petri (1) pihenés (1) platón (1) pluralizmus (1) polgári védelem (2) politika (22) politikai korrektség (1) pontyi (1) pornó (1) prága (1) pszichológia (13) rabszolgamorál (1) radnóti (2) raymond aron (1) real madrid (1) recenzió (1) reckl amál (1) rejtély (1) relativizálás (2) rend (1) részegség (1) retorika (1) ricoeur (1) rilke (1) rio de janeiro (1) roddick (1) rogán (2) románia (1) roman jakobson (1) román patkány (1) rorty (1) rtl klub (1) samantha (1) schmidt mária (1) seggnyalás (1) shakespeare (4) sivatag (1) slágerek (1) sleeping dancer (1) slota (1) snooker (4) sólyom (2) sötétség (2) spanyolország (5) spanyol olasz (1) sport (14) stadionok (5) statcounter (1) stilisztika (2) szabadka (1) szabó lőrinc (1) szdsz (2) szegénység (1) szégyen (3) szemantika (1) szemétség (1) szent ágoston (1) szenvedély (6) szerb antal (2) szerelem (2) szerénység (1) szeretet (8) szexualitás (3) szlovákia (1) szmájlik (2) sznobizmus (1) szocializmus (1) szókincs (3) szorongások (16) sztrájk (1) születésnap (3) szúnyog (1) szurkolók (6) tanárverések (1) tanulás (1) tarka magyar (1) társadalom (19) tavasz (1) technokrácia (2) tenisz (2) tériszony (1) terrorizmus (1) teszt (1) tgm (1) tibet (1) titok (1) tolsztoj (4) török gábor (1) történelem (9) tortuga (1) transzcendencia (1) trianon (1) tudatmódosítók (2) tudomány (6) újév (1) ünnep (8) usa (3) usain bolt (1) uszoda (1) utcák (6) vallás (1) városok (4) vb (2) velázquez (1) vér (1) vers (23) versrovat (32) világháló (11) világpolitika (2) világválság (1) villamosok (3) vírus (1) vita (1) vitézy (1) vizsga (1) vörösiszap katasztrófa (1) was es ist (1) wc (1) weöres (2) wikipédia (1) wimbledon (2) wittgenstein (1) zsenialitás (4) Címkefelhő

2009.01.31. 16:10 pontilyen

Nem növelem a GDP-t

Sohase hittem volna, hogy engem ez a probléma valaha is érdekelni fog.

Nem növelem, nem növelem, és? Igénytelen vagyok, nem kell nekem sok az anyagi világból. Tudjak enni és inni (azt se sokat), legyen rajtam valami ruha, legyen egy hajlékom, oké, tévé, számítógép, papír, ceruza, toll, könyvtárbérlet. Nekem igazán nem kell sok.

Ami nekem kell, azt egy kiskertben meg lehet termelni.

Mainapság a termelés annyira fölgyorsult, annyira automatizálódott és versenysportszerűvé vált, hogy pár vállalat profitjából egész országokat el lehetne látni azon az életszínvonalon, melyet én igénylek. Miért kellene, hogy lelkiismeret-furdalásom legyen, amiért én speciel nem termelek hozzá semmit a "nemzeti össztermékhez"?

Lelkiismeret-furdalásom nincs is; más van. Nyugtalanság és idegesség. De nem bennem, vagyis elsősorban nem bennem, hanem a világban. És ez az idegesség könnyen csaphat át agresszióba. És ki ellen forduljon az agresszió, ha nem az ún. naplopók ellen?

Pedig. Pedig minden jel arra utal, hogy a Föld problémája (és a nyugtalanság és idegesség oka) nem az, hogy túl kevés javat termel ki az emberiség, hanem inkább az, hogy túl sokat. Túlságosan gyors ütemben, rohamtempóban zsigereljük ki a Föld energiatartalékait. Lassaskán minden kicsit is értelmes ember belátja, hogy amennyiben ez ugyanígy folytatódik tovább, akkor ötven év múlva Föld talán még lesz, de emberiség rajta aligha.

A cél tehát nem a nyakló nélküli termelés volna, hanem a kitermelt energia ésszerűbb visszaforgatása. A baj nem a naplopókkal van, hanem a pazarlókkal, a "profitorientált vállalatokkal".

Ez persze kényelmes, már-már cinikus álláspontnak tűnhet. Könnyen elképzelhető, hogy valaki így fordítja le magában: "Én nem csinálok semmit, de legalább bajt se csinálok."

Nem ezt akarom mondani. Azt akarom mondani, hogy nem mindenkinek feladata a termelés. Azt akarom mondani, hogy hamis és megtévesztő beállítás (az ember tárgyiasítása), mely mindent a megtermelt haszon elvén mér. Azt akarom mondani, hogy a materialista (tehát a megtermelt anyagi javak érték-elvét előtérbe helyező) szemlélet veszedelmes, amennyiben abszolutizáljuk.

Nem növelem a GDP-t? Nagyon helyes. Nem az én feladatom, hogy növeljem a GDP-t. Ne rajtam tessék számonkérni a gazdasági lasssulást, hanem azokon, akiknek feladata, hogy a gyorsulást elősegítsék! Ne az inaktívakat tessék szidni, hanem azokat, akik ellehetetlenítik az aktívakat! Ne a bölcsészeket, művészeket, filozófusokat és naplopókat rángassák elő és hívják tetemre, hanem azokat, akik eltékozolják azt az irdatlan mennyiségű, évmilliók alatt fölhalmozódott energiát, melyet ez a bolygó kínál nekünk!

Ha ez megtörténne, furcsa paradoxonként valószínűleg több ember töltené értelmesen a napjait, mint így. A GDP mindenhatóságának esztelen képzete egy idő után magát a gazdasági termelést is ellehetetleníti.

Amire ma szükségünk van, az úgy látszik ennyi: kevesebb materializmus, kevesebb termelés, sokkal több takarékosság, több gondolkodás, több idealizmus, kevesebb anyagi jellegű kívánság, erősebb, szigorúbb felelősségtudat. Etikai fordulat, ha úgy tetszik.

22 komment

Címkék: gondolkodás társadalom gdp felelősség


A bejegyzés trackback címe:

https://pontilyen.blog.hu/api/trackback/id/tr92914477

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.02.01. 05:53:34

inaktív: aki tudna dolgozni, de nem akar, vagy dolgozik, csak feketén, és nem fizet adót, járulékot, de az adókból és járulékokból ugyanakkora részt követel magának, mint az, aki be is fizet, ráadásul hangosan teszi, mintha igaza lenne.

naplopó: aki ugyanazt a pazarlást akarja folytatni, mint aki "rohan", csak rohanás nélkül, ezért elveszi, elkuncsorogja, eljólétiállamosítja a rohanótól azt, amit az visszaforgathatna.

pontilyen 2009.02.01. 12:20:24

@bs395:

Köszi, ez megnyugtató. :-)

A dőlt betű funkciója eredetileg idézés volt, az első nyomtatványokban a dőlt betűs részek vendégszövegek voltak. Amikor én dőlt betűvel írok egy szót (pl. "naplopó"), akkor az rejtett idézet(ként is érthető).

Vagyis meggyőződésem szerint sokan engem naplopónak, illetve inaktívnak tartanának. Örülök, hogy te nem. :-)

sleeping dancer · http://sleepingdancer.freeblog.hu 2009.02.01. 13:34:08

én is naplopó :-) vagyok, mint te, legalábbis remélem. És szerintem is szükség van ránk. egyébként meg a ...-omat érdekli a GDP. tudod mi érdekel? bocsánat a romantikus szóért: a boldogság. a közgadászoknak persze ez utóbbira is van egy mérőszámuk, már nem tudom, hogy nevezik (ez jellemző). lényegében elégedettségi és életminőség-index, országonként eltérő

Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2009.02.01. 19:03:05

Én inkább onnan közelíteném meg a kérdést, hogy az aktívaknak miért kell a belüket is kidolgozni. Miért nem mondhatja valaki, hogy ha valaki azt mondja, én bizony nem akarok fényes karriert, akkor hadd dolgozzam kevesebbet! Nem rosszabbul, csak kevesebbet. Miért tekintinek másodrendű állampolgárnak azt, akinek nem az az élete, hogy valamit melózik, és mellette esetleg mást is csinál? Miért csak az élsportoló tiszteletre méltó, azok az emberek, akik húsz éve hetente focizgatnak kicsit, de nem ambíciójuk a vb, miért nem fontosak?

A GDP-t egyébként a buta, félművelt politikusok és holdudvaruk tartja az atyaúristennek. Nem tökéletes mutató. A szakértők szerint sok tényezőből együttesen lehet lemérni egy társadalom "színvonalát". Ebbe az emberek közérzete is beleszámít. Valahogy nem tűnik ez a nyugati GDP-mániás világ túl boldognak.

Egyébként meg az inaktivitás nem feltétlenül élősködés. Ha valakinek nem muszáj dolgoznia, mert valamiért nem kell neki, és ezzel másnak nem árt, akkor nem kell bántani.

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.02.01. 19:44:07

@Reckl_Amál:
neked is: nem kötelező dolgozni, csak akkor mondjuk nem jár nyugdíj. bár ha mondjuk nyertél a lottón, akkor nem is hiányzik.
nem kötelező egészségbiztosítást se fizetni, csak akkor tessék kifizetni a számlát a kórházban.
a gond az, hogy akik ma legfőképp "inaktívak", azoknak nagyon is van betéleük, de nem rakják be a közösbe a megfelelő részt, onnan viszont minden lehetséges forintot és szolgáltatást kiszednek.
ha te vagy csöncsön nem ezek közé az emberek közé tartoztok, én annak csak örülök.

pontilyen 2009.02.01. 21:23:53

@Reckl_Amál:

Ki vannak zsigerelve az "aktívak". Skandináviában, ahol sokkal masszívabb a szociális háló, az emberek átlagosan kevesebbet dolgoznak, mint itt. És így persze valószínűleg hasznosabb, effektívebb is a munkájuk.

Az újraelosztás rendszere rossz tehát, persze ezt a mondatot nyilván nem én írom le legelőször. :-(

@bs395:

Ez így korrekt. A magam részéről (de ismervén Amált, tudom, hogy ő is így van vele) korrekt viszonyra törekszem az állammal.

folyamikomp 2009.02.01. 22:51:16

Kedves Pontyi!

Akár hiszed, akár nem, de ha nem is közvetlenül, de közvetetten még te is hozzájárulsz a GDP-hez, amikor megveszed a tollat a papírt, a ceruzát stb. Tudom, hogy mire gondoltál, amikor leírtad a posztodat.
Ha csak az effektív termelőmunkára értjük a GDP előállítását, akkor a tanárok sehol sincsenek. Pedig gyenge oktatási rendszer mellett erős gazdaság sem képzelhető el.

@sleeping dancer:
"lényegében elégedettségi és életminőség-index, országonként eltérő"

Igen és itt jön be a képbe az, hogy az egyiptomi átlagpolgár a legelégedettebb az életével. Abban az országban kb. 30000 Ft-nak megfelelő összeg az átlagfizetés.

Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2009.02.02. 09:17:57

@bs395:
Én aktív vagyok már majdnem két éve folyamatosan, és előtte is dolgoztam hébe-hóba. De csak a családomon "élősködtem", amikor meg nem. Az államtól sem pénzt várnék, mert az önmagában nem megoldás. Hanem olyan működést, ami hozzásegít, nem pedig kizár a munkához.

Mondok egy példát. Amikor a Start kártya indult, pont akkortájt diplomáztunk. Egyik barátnőmmel el is indultunk kb. fél év munkanélküliség után kiváltani. De sajnos mindketten dolgoztunk már életünkben, ezért nem járt. A barátnőm esete talán a bicskanyitogatóbb. Ő ugyanis nem a diplomájának megfelelő munkát végzett. Az volt a bűne, azért nem volt jogosult, mert a diplomaosztó után 2 hétig (!) még ott állt a videotéka pultja mögött. Ez afféle diákállás volt, ami úgy alakult, hogy júliusban végig kellett csinálni. Erre a két hétre hivatkozva tagadták meg tőle a kártyát. Nem tudom, mekkora a hatásfoka a Start programnak, de egy lehetőség. Gyakorlatilag azért büntették, mert dolgozott. Sőt! Azért büntették, mert nem feketén - mint sok kortársunk ebben a helyzetben - dolgozott.

De belátom, hogy az ilyen dolgok végiggondolásánál könnyebb pár ezerrel kitömni a zsebeket.

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.02.02. 20:02:31

@Reckl_Amál:
ebből látszik, hogy nem vagy ingyenélő vagy naplopó.
a munkaképes lakosságnak viszont csak 50 valahány százaléka csinál egyáltalán valamit.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2009.02.03. 01:26:28

ha olyasmit csinálsz, amire másnak szüksége van, s ezért hajlandó fizetni is, akkor növeled a GDP-t.

ha ezt nem teszed, de igénybe veszel pár "ingyenes" szolgáltatást, pl. utazol a bkv-n, használod a könyvtárat, vagy elmész a háziorvoshoz, akkor az történik, hogy én tartalak el.

namost, én szivesen eltartalak, ha képtelen vagy dolgozni, hogy ne halj éhen, vagy ne fagyj meg, de ha képes lennél dolgozni, de nem teszed, akkor igen durván kicseszel avval, aki nem képes, mert neki kevesebb jut.

persze, ha soha, semmilyen államilag dotált szolgáltatást nem vettél igénybe (a mávtól, a védőoltáson át az egyetemig, incl. gáz) akkor csendben leültem, és meghunyászkodom.

szóval szép dolog a semmittevés, de csak akkor, ha nem is kérsz cserébe semmit. gondolkozz el ezen.

pontilyen 2009.02.03. 12:55:14

@mcs:

Szerintem a bejegyzésem is annak jele, hogy "gondolkozom ezen", vagyis azon, hogy honnan származik az a pénz, amelyből a BKV bérletemet vagy az olvasójegyemet kifezetem.

Lényegében valóban az államtól, amely lényegében azzal bíz meg engem mint bölcsészt, hogy újratermeljem a kultúrát. Ez utóbbi feladatot valakinek nyilván el kell végeznie, ha komolyan vesszük, hogy van (illetve kell, hogy legyen) írásosan rögzített kulturális emlékezet.

Ezek azonban olyan homályos fogalmak egy konkrét kesztyűhöz vagy autóhoz vagy házhoz képest, melyet a "termelő" emberek hoznak létre, és ellenőrizhetőségük mértéke olyan csekély, hogy számomra erős etikai dilemmát jelentenek.

Nyilvánvaló, hogy inkább elmennék "asztalosnak" (ld. egy korábbi posztomat), mint hogy ténylegesen "ingyen" vegyem igénybe az állam szolgáltatásait (BKV, könyvtár, háziorvos stb.), de hála Istennek ott még nem tartok. Egyelőre az állam megbízik bennem.

Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2009.02.03. 15:11:06

"hogy honnan származik az a pénz, amelyből a BKV bérletemet vagy az olvasójegyemet kifezetem"

mcs szerintem nem erre gondolt, hanem arra a részre, amit az állam mindenki helyett odatesz ezen szolgáltatásokhoz. A BKV-jegy nyolcszor ennyibe kerülne, ha tényleg teljes árú lenne, de az állam kipótolja. Ahelyett is, akinek pl. a szülei megveszik, de ő maga nem fizet be SZJÁ-t, amiből az állam fenntartja a BKV-t. A BKV döglődésén látszik, hogy az állam egyre kevésbé tudja ellátni pénzzel, valószínűleg mert a magas adók ellenére egyre kevesebb a pénze. (OFF: Talán a Főv. Önk. is fizethetne egy kicsit többet.)

@pontilyen:
De pont ezért mondom, hogy a GDP legfeljebb irányszám. Nem tudja pl. a pénzben exakt módon nem kifejezhető vagyont felmérni.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2009.02.03. 22:15:06

@pontilyen:

nem értettelek, de cserébe te sem értettél engem :)

én úgy véltem nem dolgozol. te úgy vélted a munkád nem a gdp része.

nos, mindketten tévedtünk. számomra az derült ki, hogy valamilyen olyan munkát végzel, amit te nem tartasz a gdp részének (holott az), neked pedig azt kell mondjam, nyugodj meg, ha a munkádért fizetnek, akkor növeled a gdp-t.

tanárként, könyvtárosként, népművelőként dolgozva is részt veszel az ország bruttó termékeinek előállításában, hiszen a munkádnak van értéke, azért fizet valaki.

szélsőséges példaként a kurvák és a színesfém-tolvajok, meg a feketén dolgozó segédmunkások munkája is része a gdp-nek, vannak is szép saccolási módok ennek megállapítására.

ingyenélő, naplopó akkor lennél, ha munkanélküli vagy szociális segélyen élnél.

Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2009.02.04. 08:25:52

@mcs:
Nono!

"ingyenélő, naplopó akkor lennél, ha munkanélküli vagy szociális segélyen élnél"

Ez azért így kicsit erős, főleg manapság. Az is fontos, hogy valaki milyen körülmények között nem dolgozik. Pl. mennyi ideje nem vállal munkát, milyen a végzettsége, hány lehetőséget szalasztott el stb.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2009.02.04. 14:26:03

@Reckl_Amál:

nem erős ez, aki (bármilyen) segélyt kap az ingyenélő, ha pedig munkát sem keres, akkor naplopó. természetesen, ha a helyzete önhibáján kívül alakult ki, akkor ezt egy ideig a társadalom megérti és finanszírozza.

bár a magam részéről a munkanélküli segéllyel sem értek teljesen egyet, korrektebb dolog volna egy biztosítási rendszer.

mentő körülményei mindenkinek vannak, speciel az én morális elveimbe nem fér bele az, hogy -bármilyen körülmények- között az államtól várjak segítséget.

kis szines rovat:
éve, vagy kettő, megpróbálkoztam valamivel: odamentem egy kéregető fickóhoz a blahán és mondtam neki, hogy kap egy 500-ast, ha összeszedi a szemetet itt a padok körül.
majdnem leköpött.

fene érti ezt.

Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2009.02.04. 17:31:21

@mcs:
Sajnos nekem is volt már rossz tapasztalatom kéregetőkkel. Én naiv gimnazistaként ajánlottam föl egy frissen vásárolt túróstáskát egy csecsemővel (!) kolduló asszonynak. Szó szerint kicsapta a kezemből, a süti leesett a földre. Utána évekig senkinek semmit sem adtam.

Az államtól én sem kaptam semmit, amikor akár kaphattam is volna. Egyszer elmentem a munkaügyi központba. Mondtam, nekem nem pénz kellene, hanem munka, de tudom, hogy ez nehéz. Ezért kértem ajánljanak valami nyelvtanfolyamot helyette. Érdeklődés hiányában akkor már két éve nem indult... Szóval otthagytam őket.

Pontosan magam miatt el tudom képzelni, hogy valakinek egyszerűen nincs szerencséje, vagy nem elég életre való, akkor sokat kell várnia. Én ráadásul szörnyen szerepelek a felvételi beszélgetéseken, szóval annyira nem egyszerű. Pedig rám nem lehet azt mondani, hogy ne akarnék dolgozni, vagy ne lenne végzettségem.

Bonyolult dolog ez, na!

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2009.02.04. 18:53:37

@Reckl_Amál:

:) én szoktam néha csinálni azt, hogy elmegyek csak poénból munkafelvételi beszélgetésekre.

(mondjuk köcsög vagyok, mert elég jó cv-m van, meg elég jó szakmám, szóval gyakran behívnak)

kiváló stratégiai és taktikai tapasztalatokat lehet így szerezni. meg, nem utolsó sorban, sokkal szabadabban és kreatívabban tárgyalsz akkor, ha nincs benned megfelelési kényszer, vagy egyéb egzisztenciális nyomás.

érdemes kipróbálni. de, pszt.

pontilyen 2009.02.04. 21:38:09

"Pontosan magam miatt el tudom képzelni, hogy valakinek egyszerűen nincs szerencséje, vagy nem elég életre való, akkor sokat kell várnia." (Reckl_Amál)

Ja, ja. És egyáltalán nem könnyű lelkileg földolgozni a sok-sok visszautasítást.

Aki ismer, tudhatja rólam, hogy aránylag jó vizsgázó típus vagyok, bírom a stresszt. Ezért is lehet talán súlya annak, ha azt mondom: egy felvételi beszélgetés alapvetően mindenkire nézve megalázó.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2009.02.05. 08:54:25

@pontilyen:

nem hiszen, hogy alapvetően megalázó lenne egy felvételi beszélgetés.

mármint nem az természetéből fakadóan.

lehet, hogy neked csak rossz tapasztalatok jutottak. ez személyes pech.

Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2009.02.05. 09:23:09

Nem feltétlenül megalázó, de nem is kellemes. Nem tudom, pontosan, mire is való.

Aki jó az ilyen szituációkban, annak kedvez, de az még nem jelenti, hogy a munkakörben is jó lesz. Míg lehet, hogy lemaradnak az év munkavállalójáról, mert zárkózottabb típus.

Jellemző, hogy a mostani, eddigi leghosszabb és legjobb munkahelyemen már azután volt a beszélgetés, hogy gyakorlatilag fölvettek. Egyébként az is katasztrofális volt, de szerencsére nem az alapján ítéltek meg végül, hanem a tényleges munka alapján. De ahhoz viszont be kell jutni.