HTML

Pontilyen pont ilyen

"Az ember bármilyen messze jut is ismereteivel, akármennyire is objektíven ítéli meg önmagát, végül egyebet nem nyer az egészből, csupán tulajdon életrajzát." (Friedrich Nietzsche)

Friss topikok

  • Zolimoni: Ez volt az a könyv az életemben, aminél az "Ahaaa!" élmény hetekkel később jött.... (2023.07.12. 20:22) A lét elviselhetetlen könnyűsége
  • Volna: @NetLektor: Őszintén szólva, egyáltalán nem értem a 8-as pontban a szerző értetlenségét. Egyértelm... (2021.03.21. 23:24) A tíz legkiakasztóbb helyesírási hiba a világhálón
  • Csöncsön: @MAXVAL bircaman közíró: Nem cenzúra van, csak mivel föl van rá telepítve a Disqus, kiszedtem a ... (2020.02.24. 20:50) "Jól kellett viselkedni"
  • Sz.E.: Én azt válaszoltam volna a gyereknek, bár egy ilyen korú gyerek azt sem értette volna meg: Ha magy... (2018.07.09. 20:28) Mi az értelme?
  • Csöncsön: KÖZÉRDEKŰ KÖZLEMÉNY (aki esetleg olvassa)! Indítottam egy új blogot: mondataink.blog.hu/ Aki szí... (2017.08.29. 19:33) Az Ég Berlinről

Ennyien vagyunk most

2009. január 31. óta


View My Stats

Címkék

ady (1) aforizma (6) agyalás (12) agymenés (3) aljasság (1) almería (1) álom (11) amerikai psycho (1) arany jános (8) argentína (2) árokásó blog (1) asterix (1) austin (1) a nagyidai cigányok (1) a szajha és a bálna (1) a tanú (1) a titkok kulcsa (1) a vihar (1) babarczy (1) babits (5) bahtyin (1) bajnai (1) balassi (2) balkán (1) baloldal (1) bank (1) barcelona (6) baudelaire (1) bayer (1) beavatás (1) bekezdés (1) berlin (2) berzsenyi (2) bessenyei (1) beszéd (2) beszédaktus elmélet (1) beszélgetés (4) betegség (2) bevándorlók (1) bkv (8) blikk (1) blog (28) blogsablonok (1) bl döntő (1) bogár lászló (1) bölcsesség (1) bölcsészet (2) bölcsészkar (1) bölcsőde (1) boldogság (2) bolondozás (4) bolondság (1) bonhoeffer (1) brecht (1) buber (1) budaházy györgy (1) budapest (17) búék (3) bűn (1) bunkóság (1) butaság (2) butler (1) buzi (1) camus (1) celebek (1) chico buarque (1) cigányok (3) csalódás (1) csíkszentmihályi (2) csipike (1) csoda (1) csokonai (1) dallas (3) dekonstrukció (1) délibáb (1) demokrácia (3) derrida (1) derű (2) der himmel über berlin (1) dionüszosz (1) diploma (2) dohányzás (2) dosztojevszkij (4) eb (5) echo tv (1) edith piaf (1) egyébként (1) egyetem (1) élet (17) ellenőrök (1) el clásico (2) emberek (14) emlékezés (13) én (25) építészet (6) erich fried (1) erotika (1) értelmesség (1) értelmiség (1) érzékenység (1) érzéketlenség (1) esterházy (1) esztétika (1) etika (5) étteremkritika (1) facebook (1) fájdalom (3) fák (1) faludi ferenc (1) fanatizmus (1) fazekas róbert (1) fecsegés (1) federer (2) feldmár (1) felelősség (2) férfiak (3) festészet (2) fikázás (1) film (17) filozófia (36) flow (1) foci (36) foucault (2) franciák (1) franciaország (1) freud (1) freudizmus (1) friedrich (1) ftc (3) gazdaság (1) gazsó (1) gdp (1) getafe (1) giccs (1) goethe (4) gondolatok (2) gondolkodás (45) grafológia (4) grondin (1) guantánamo (1) gyerekek (1) gyilkosság (5) gyomor (1) gyöngyösi (1) győzelem (1) gyűlölet (1) gyurcsány (4) gyurgyák jános (1) haas (1) háború (1) hajnóczy péter (1) halál (7) halálbüntetés (1) halottak napja (1) hawaii (1) hazaszeretet (1) helyesírás (3) hermeneutika (6) hétköznapok (23) hiddink (1) himnuszok (2) hímsovinizmus (1) hírek (3) hócipő (1) hofmannsthal (1) homofóbia (2) homoszexualitás (4) hősök (2) húgocskám (1) húsvét (2) identitás (1) idő (11) igénytelenség (1) iii. richárd (1) indexcímlap (12) iniesta (1) iparművészeti múzeum (1) írás (14) irigység (1) irodalom (20) iskola (1) isten (2) ízeltlábúak (2) japán (2) játék (19) jégkorong (1) jékely (1) jézus (6) jobbik (1) jog (1) john higgins (1) józsef attila (5) káin bélyeg (1) kant (1) kapitalizmus (1) karácsony (3) kávé (1) kegyetlenség (1) kemény istván (1) kép (2) kérdés (1) kereszténység (5) kézilabda (4) kína (1) kisebbségek (3) kisteleki (2) kittler (1) kockulás (1) kóczián (1) koeman (1) koffeinizmus (1) kolláth györgy (1) kolonics györgy (1) költészet (18) költségvetés (1) komment (1) konzervativizmus (3) korrektúra (1) kosztolányi (18) kötelességtudat (1) közélet (11) kő hull apadó kútba (1) kultúra (21) kundera (1) kurvák (1) lánczi (1) léderer ákos (1) lélek (23) lényeglátás (1) lévinas (2) liberalizmus (2) lmp (1) logika (1) lustaság (2) lyotard (1) magány (2) magyarok (2) magyarország (38) maradona (2) márai (1) marian cozma (1) márquez (2) maslow piramis (1) mccain (1) mdf (1) média (2) melegfelvonulás (2) mélypont (1) messi (1) metafora (3) meztelenek és holtak (1) morál (4) moravia (1) mörike (1) mosoly (1) mottó (1) mourinho (1) mszp (3) mu (1) műfordítás (3) munkanélküliség (1) murray (1) musil (2) művészet (5) művészetek (1) nacionalizmus (2) nácizmus (3) nadal (2) nádas (1) napfény (2) nemek (2) németek (3) német romantika (2) nemzeti blogcsúcs (1) nemzeti színház (1) nemzetkarakterológia (1) népszavazás (2) népszótár (1) nevetés (2) nick hornby (1) nietzsche (30) nobel díj (1) nők (1) norvégia (1) nyelv (26) nyelvészet (1) nyilas atilla (1) obama (1) ökopolitika (1) olaszország (2) olimpia (6) olvasmány (24) olvasók (5) önismeret (4) önreflexió (1) öröm (1) ortega y gasset (2) őrület (1) oslo (1) összeesküvés elméletek (1) őszinteség (1) őszöd (1) osztálytalálkozó (2) ötvenes évek (1) ozmium (1) pánikroham (1) pedagógia (6) pesterzsébet (2) petőfi (1) petri (1) pihenés (1) platón (1) pluralizmus (1) polgári védelem (2) politika (22) politikai korrektség (1) pontyi (1) pornó (1) prága (1) pszichológia (13) rabszolgamorál (1) radnóti (2) raymond aron (1) real madrid (1) recenzió (1) reckl amál (1) rejtély (1) relativizálás (2) rend (1) részegség (1) retorika (1) ricoeur (1) rilke (1) rio de janeiro (1) roddick (1) rogán (2) románia (1) roman jakobson (1) román patkány (1) rorty (1) rtl klub (1) samantha (1) schmidt mária (1) seggnyalás (1) shakespeare (4) sivatag (1) slágerek (1) sleeping dancer (1) slota (1) snooker (4) sólyom (2) sötétség (2) spanyolország (5) spanyol olasz (1) sport (14) stadionok (5) statcounter (1) stilisztika (2) szabadka (1) szabó lőrinc (1) szdsz (2) szegénység (1) szégyen (3) szemantika (1) szemétség (1) szent ágoston (1) szenvedély (6) szerb antal (2) szerelem (2) szerénység (1) szeretet (8) szexualitás (3) szlovákia (1) szmájlik (2) sznobizmus (1) szocializmus (1) szókincs (3) szorongások (16) sztrájk (1) születésnap (3) szúnyog (1) szurkolók (6) tanárverések (1) tanulás (1) tarka magyar (1) társadalom (19) tavasz (1) technokrácia (2) tenisz (2) tériszony (1) terrorizmus (1) teszt (1) tgm (1) tibet (1) titok (1) tolsztoj (4) török gábor (1) történelem (9) tortuga (1) transzcendencia (1) trianon (1) tudatmódosítók (2) tudomány (6) újév (1) ünnep (8) usa (3) usain bolt (1) uszoda (1) utcák (6) vallás (1) városok (4) vb (2) velázquez (1) vér (1) vers (23) versrovat (32) világháló (11) világpolitika (2) világválság (1) villamosok (3) vírus (1) vita (1) vitézy (1) vizsga (1) vörösiszap katasztrófa (1) was es ist (1) wc (1) weöres (2) wikipédia (1) wimbledon (2) wittgenstein (1) zsenialitás (4) Címkefelhő

2010.01.19. 12:59 pontilyen

A nagyon toleráns ember

Írhatjuk egybe is: a nagyontoleráns ember. Toleranciájához ugyanis hozzánő a nagyság. Ő ugyanis nagyon toleráns. Mindenkit megért, mindenkit tisztel, mindenkit elfogad.

Hosszú monológokat ír a tolerancia szükségességéről. Nem spórol a közhelyekkel. Lételeme a közhely. Másképpen nem is tud gondolkodni. Önzetlenségét, emberszeretét egyfolytában hangsúlyozza.

A nagyon toleráns ember gyakran idéz kirohanásokat a szerinte nem annyira nagyon toleráns emberek felé. Ezzel küldetést teljesít: meg akarja szabadítani az emberiséget az önzés, a kirekesztés, az egyénieskedés mételyétől, mely romlásba taszítja.

A nagyon toleráns ember semmit sem visel el nehezebben, mint ha valaki nem olyan, mint ő. Nem, nem arról van szó, hogy nem tiszteli a másságot. Éppen hogy nagyon is tiszteli. Egészen addig a pontig, amíg megérti. Azt a másságot, melyet nem ért (hétköznapi ember az ilyen másságot nevezi másságnak, de a nagyon toleráns ember kivétel), nagyon nehezen viseli. Nehézlégzés jön rá.

Fontos tulajdonsága a nagyon toleráns embernek, hogy okosnak és eredetinek képzeli magát. IQ tesztjének eredményével gyakorta eldicsekedik másoknak. Ezzel erősíti hitelét. Hitelére pedig — mivel küldetést teljesít — nagy szüksége van.

A nagyon toleráns ember észrevette az internet nyújtotta lehetőségeket, hogy nagy-nagy toleranciáját világgá kürtölje. Hosszú bejegyzéseket ír, melyben az emberi önzetlenség és szeretet szükségességéről, a másik megbecsüléséről értekezik. Közhelyeit itt is latba veti.

Amikor a nagyon toleráns ember olyasmivel ütközik szembe, ami nagyon másmilyen, mint amit ő megszokott, akkor igazi lételemébe kerül. Ekkor kezdi meg a prédikálás és kioktatás művészetének gyakorlását. Ezt a képességét folyamatosan fejleszti. Úgy képzelhetjük, hogy gyakorolja is otthon.

A nagyon toleráns ember közöttünk él. Önmagát "hétköznapi embernek" nevezi.

Korunk (egyik) hőse. Tanulmányozásra mindenféleképpen érdemes.

22 komment

Címkék: emberek


A bejegyzés trackback címe:

https://pontilyen.blog.hu/api/trackback/id/tr11684492

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

azallamenvagyok 2010.01.19. 13:08:23

no, egy kis önkritika? :)

walter77 2010.01.19. 13:25:11

A tolerancia igazi közege az elméleti sík. A gyakorlatban le kell győzni az ösztönöket.

A puding próbája az evés.

pontilyen 2010.01.19. 13:35:06

@walter77:

A valódi tolerancia (én inkább méltányolásnak nevezném) mindig élmény szinten jelentkezik. Kisiklatja várakozásainkat, új felismerésekkel gazdagít. Éppen ezért az "elméleti elfogadás" fából vaskarikának tűnik.

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2010.01.19. 18:19:14

@pontilyen:
akkor a provokáció tulajdonképpen tolerancia? :-)

azallamenvagyok 2010.01.19. 18:19:14

@pontilyen: tehát, a várakozásainkhoz való ragaszkodás, az "idegen" (buta, értetlen, stb) merev elutasítása a valódi intolerancia.

fraki 2010.01.19. 18:19:05

Adalék a tanulmányozáshoz.

A tolerancia nem jelent konfrontáció nélküliséget. De a "toleráns ember" konfrontációja metakonfrontáció: a konfrontáció ellen ágál.

Hogy ilyen tekintetben legitim-e vagy nem, az egy másik kérdés, de ha róla beszélünk, akkor emellett a tény mellett ne menjünk el említés nélkül.

walter77 2010.01.19. 18:19:14

Hm. Valóban. De aki, mondjuk önmagát toleráns emberként definiálja, sőt valóban hiszi is, hogy ő tényleg toleráns, az jórészt elméleti sikon vallja, mert olyan alapelvekben hisz, amik szükségessé teszik a toleráns gondolkodást. Nade a gond akkor jön, ha beleszaladunk valamibe, ami egyszerűen zavar, bosszant, idegesít és akkor rájövünk: 1. nem is hiszünk annyra azokban az elvekben.
2. nem is vagyunk annyira toleránsak

És akkor rájövünk, hogy bár gondolgodásunk toleráns, de magatartásunk ösztönösen nem az.

pontilyen 2010.01.19. 18:24:07

@bs395:

Az biztos, hogy semmi sem akkora ellensége mások valóságos elfogadásának, mint a közhelyes gondolkodás.

@fraki:

Szerintem nem feltétlenül szükséges "tartozéka" az elfogadásnak a konfrontáció, az ágálás. Ismerek olyan embereket, akik nem konfrontálódnak, mégis süt belőlük az, hogy elfogadják a másikat olyannak, amilyen.

@walter77:

Ez esetben a gondolkodásunk sem az.

azallamenvagyok 2010.01.19. 20:40:09

@walter77: attól, hogy tolerálunk valamit zavarhat, bosszanthat: a csecsemő sírását is toleráljuk, annak ellenére, hogy nagyon idegesítő, főleg, ha épp aludnánk. a tolerancia nem egyenlő a szeretettel, ajnározással, az elfogadás nem vakságot jelent, hanem azt, hogy látjuk, és a hibáival együtt fogadjuk el, tűrjük, azaz toleráljuk a másikat.

a tolerancia türelmességet jelent valami iránt, ezt sajnos nagyon sokan elfelejtik, s azt hiszik, hogyha valami nem teszik, akkor azzal szemben már nem lehetünk toleránsak. intolerancia a türelmetlenség, meg nem tűrés. (szótárak, csodás dolgok!)

egyszerű példa: büdös van a buszon. ha valaki elkezd kiabálni, meg beszólogatni, fintorogva körbetekinteni, az intoleráns. aki magába mélyed, tesz egy megjegyzést, de nem az a fontos neki, hogy a bűz forrását megalázza, kiirtsa, hanem az, hogy mindjárt leszáll, és elfelejtheti az egészet, toleráns.

fraki 2010.01.20. 15:33:08

@pontilyen: sztem meg csak igy ertelmezheto a fogalom (es igy ertelmezheto), kulonben megszunik. Hiszen az intoleranciaval szemben a tolerans ember se lehet tolerans. Nagyjabol errol szol a poszt is.

Ha az, akit te ismersz, nem intolerans vmivel szemben, az v nem ember, v te nem ismered ot, v egyeb verziok.

A konfrontacio nem kerulheto meg, csak tegyuk mar hozza h metakonfrontacio, hiszen a tolerancia is metaattitud. Nem egyes dolgokhoz valo hozzaallast ir elo, hanem altalaban a dolgokhoz. A liberalizmus is metaideologia. Ezt kapizsgálják is néha a politikai megszolalok, amikor ertelmetlennek, uresnek, vagy eppen mindenek felettinek titulaljak.

HaKohen 2010.01.20. 15:33:09

Nézzetek körül.

Én körülnéztem.

És találtam néhány olyan embert, akire ráismerhettem a posztban.

karizma7 2010.01.20. 15:33:09

ez a "nagyon" szó...
a használata (másra nézve) "nagyon" megfontolandó.
mondják köreinkben: "nagyon hívő".
de ez értlemetlen. valaki vagy hívő, vagy nem az. talán a toleránssal is így van. valaki vagy toleráns vagy nem az. amikor odabiggyeszetm elé, hogy "nagyon" akkor ugynazzal a karikírozással élek, ahogy az illető az adott fogalmat, elvet éppenséggel megéli (vagyis nem éli meg, rosszul éli meg).
Agnusdei

Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2010.01.20. 15:33:09

Én nem értelek, Ponti!

Hát nem attól lesz szebb, jobb, élhetőbb ez a világ, ha szeretjük és tiszteljük embertársainkat? Ha rámosolyogsz valakire, az visszamosolyog Rád, sőt az egész világ visszamosolyog Rád! Így működik a világ, egyszer majd Te is rájössz.

Természetesen vannak olyan emberek - köztük te is - akiknek a bugyutácskavéleménye (jópofa, ha egybe írom, ugye?) nem érvényes. Az ilyen embereket inkább ne szeressük annyira (egy kicsikét mégis, mert mi jók és nyitottak vagyunk!), de főleg semmiképp se tiszteljük! Még a végén elbízza magát az ilyen elvakult hülye, és továbbra is pofázza a marhaságait. Mégis hová vezetne az, ha a minden vélemény, például a tiéd, csak úgy szállhatna a szélben? Fantázia híján csak szürke, homályos jövőképem van nekem erről. Még a végén az emberek mindenféléket gondolnának, olyat is, ami nekem nem tetszik, és az ilyen rossz gondolatnak ám nincs keresnivalója a világban, világomban! Mindegy, az ugyanaz a kocka.

Persze mindenki beszélhet, hogy tényleg volt-e joga megszólalni, azt majd mi, nagyontoleránsok eldöntjük, és az általunk hozott, onnantól kezdve objektív igazságnak tekintendő ítéletet természetesen ki is kürtöljük. Pusztuljon, aki nem toleráns!

Az Írásban is benne van - és ezt is csak és kizárólag az olyan véglények okulására írom, mint Ponti - szeresd felebarátodat, vagy dögölj meg!

Maradok mélyen baráti üdvözlettel:

Egy Hódolód

ehje aser 2010.01.20. 15:33:09

Mostani, jelenlegi, a trendi, a PC értelmében semmiképp nem vagyok toleráns. Sőt. De nem zavar.

walter77 2010.01.20. 15:33:09

@azallamenvagyok:

Hm. A gyereksírás dolog igaz, de azzal nem toleránsak vagyunk, mert más a gyerekem és a köztem feszülő nexus. A sírás elfogaása nem a tolerancia miatt van.

A busz az már más szitu. Ha budös van, és mondjuk valaki hangosan méltatlankodik, hogy mért száll fel egy ammóniaszagú hobó, az szerintem nem intoleráns, hanem egyszerűen igaza van. (Legalábbis fel lehet sorolni érveket, amik miatt elfogadható álláspont a hangosan méltatlankodás.)

Bizonyos dolgokat nem kell tolerálni, mert az emberi együttélés szabályain kívül álnak: pl cigizés és szotyiköpés (bele a homokozóba) a játszótéren, kutya szaratás egy olyan parkban, ahova ki van írva hogy tilos kutyát bevinni, ifjú albérlő titánok hétköznapi bulizása hajnali kettőkor. Ezek simán bunkósságok, amikkel szemben nem kell toleránsnak lenni.

Én azokról beszéltem aki a "másságot" tolerálja elviekben, azaz "nekem semmi bajom az arabokkal, a melegekkel, a magyarokkal a szerbekkel a zsidókkal, a keresztényekkel, akárkivel", de amikor egy ilyen közegbe kerül nem tudja aktiválni a tolernaciáját, mert a fenn említett bunkóságokat egy idő után nem átalános bunkóságnak tartja, hanem közösség specifikusnak, mert csak ilyen tapasztalata van. Ehhez hozzájön az ösztönös és természetes induktív következtetési séma, egyesből az általános felé, plusz még az összes társadalmi sztereotípia, és a toleráns emberünknek már konkrétan küzdenie kell saját magával, hogy ne könyebb utat válassza, azaz azt mondja "ezek a büdös kékinges népek*" (*- a politiaki korretktség jegyében) mennyitköüködnek bele a homoka.

Félreértés ne essék én fontosnak és jónak tartom a toleranciát, csak az egyirányú tolerancia általában a toleráns fél hülyének nézéséhez vezet.

pontilyen 2010.01.20. 15:40:08

@fraki:

Oké, de ezt nem kell hangsúlyozni, nem ezt kell a gondolkodás középpontjába állítani.

@karizma7:

A karikírozás nem véletlen volt, hanem szándékolt. :-)

@Reckl_Amál: "Még a végén az emberek mindenféléket gondolnának, olyat is, ami nekem nem tetszik"

Ez valóban felháborító lenne. :-D

@ehje aser:

Igen helyes.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.01.23. 13:08:47

@pontilyen: Szerintem mindkét szinten létezik. Élmény szintjén is, meg "elméleti" szinten is.

Az elméleti szint azért fontos, mert rávezethet olyasminek az elfogadására is, amit ösztönösen nem méltányolnál. Legalábbis én örülök, hogy a mai társadalom sok olyan dolgot tolerál, amiért párszáz éve megégettek. Ehhez kellett az elméleti alapvetés, mert addig társadalmi szabályok szintjére emeltek bizonyos ellenszenveket.

Ami persze mellékszál, mert a posztban kicsúfolt jelenség sajna létezik: egyrészt sokan elfelejtik azt, mit walter pedzegetett, nevezetesen, hogy a normasértést nem kell(ene) tolerálni, másrészt (és ez még rosszabb) tolerancia fontosságának hangsúlyozásával mellékvágányra visznek fontos társadalmi vitákat.

Pl. a hobó a buszon esetben nem az a lényeg, hogy ki mennyire tolerálja az illetőt a buszon, hanem az, hogy a hajléktalanság jelenségével kellene végre valamit kezdeni.

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.01.25. 14:03:38

Ehhez a poszthoz én nem szólok hozzá.
(izé)

walter77 2010.01.25. 14:44:46

@Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa:

Végülis csak mondom, hogy a puding próbája az evés, otthon a karosszékben könnyű toleránsnak lenni, de testközelből minden más.

@promontor:
Igen, én is így gondolom. Néha könnyebb "tolerálni" valamit, mint megszüntetni magát az okot, ami a létrehozza azt, amit tolerálni kell. (persze van, amire nincs megoldás) Azzal együtt, hogy nem tolerálni, hanem simán utálni, leszólni, gyűlölni még könnyebb, merthát "mindenért ezek a mocskos ezüst kabátosok a hibásak"...
süti beállítások módosítása