Nagy szerencsénk, hogy van Sólyom.
Nagy szerencsétlenségünk, hogy alig értik.

mivel konokul nem értem, h a tisztaság hogyan lehet kívánatos avagy jó dolog (és mindegy, h freud, eichmann vagy a tévéreklám perem alatti bacijaitól fóbiás figurája képviseli, a sterilitás és egyértelműség koncepciója markánsan ütközik a sokszínűséggel, a dinamikával, a az elágazódások lehetőségeinek állandó vibrálásával, kb. mint vívó mozgása a páston), tényleg, elárulod, mi okoz örömöt neked abban, h s.l. "tiszta" beszédet tartott?

illetőleg máshogy: valóban "tiszta" sólyom kijelentése? egyértelmű, h akkor most milyen "jogi" és "politikai" konzekvenciák vannak, amiket le kell vonni? és le _kell_ vonni? mitől zsinórmérce ez az ember? mert közjogi méltóság? mert egyetértesz vele? ki számára kell "tiszta" és "konzekvencialevonásra képes" értelmezésnek lennie s.l.-nek

tényleg nem értem. nekem egyszerűen annyira fals, h ideraksz egy nietzsche mottót, és mintha az egész habitusod totál moralista polgáriasult , szekularizált keresztyénség lenne. bár persze ez a saját előítéletem, sosem hittem volna, h n. után képes vki moralizálni

na de bocs, h akkor zavargáltalak benne

Sólyom azért fontos, mert ő az államfő. Ha arról lenne szó, hogy a piros szoknyámat vegyem föl vagy kéket, akkor nem őt kérdezném. De közjogi kérdésekben azért mégis ő a legmérvadóbb. Főleg, hogy szakember is.

Azon kevés politikusok egyike, akik tudják, hol a helyük. A tegnapi megnyilvánulása pont annyi volt, mint amennyinek lennie kellett. Nem moralizált, nem magyarázkodott, csak kimondta, mi a helyzet.

Igen, Reckl_Amál ragadta meg a lényeget. A Köztársasági Elnök egy SZEREPET játszik, egy funkciót tölt be. Ahogy a másik bejegyzésemben is szóba került: szolgálatot teljesít.

Szó sincs arról, hogy filozófiai értelemben "egyetértenék" vele, vagy hogy a nietzschei gondolkodás politikai megvalósulását fejezné ki. Nem erre szerződött, nem erre szerződtettem, nem ez a hivatala.

Szó sincs arról, hogy bármi is "egyértelmű" lenne. Meghökkentő, ha még ennyi sem megy át egy ilyen posztból. Ez egy nyelvjáték. A polgári demokrácia egy nyelvjáték. Aki nem akarja játszani, annak nem kell, és minden megértésem azoké, akik epeömlést kapnak tőle. De nincs rosszabb és károsabb, mint amikor valaki (és Mo.-n túl sok az ilyen ember) nem is ÉRTI ennek a játéknak a nyelvét.

Minden egyetértés/egyet-nem-értés csak egy adott nyelvjáték keretei között lehetséges; és természetesen én sem kényszeríthetlek rá, vasika, hogy te az enyémben részt vegyél (noha persze örülnék neki). :-)

Ja, még a "tiszta beszéd" kérdéséhez.

Pont olyan öröm ez, mint fociban, amikor a csapatok tisztán játszanak, azaz nem rúgdalják szét egymást bokáját.

De nem a bokarúgdosással van bajom a priori. Sőt... :-)

Tényleg meglep, hogy ez nem nyilvánvaló.