Tegnap este játszották Moszkvában a Bajnokok Ligája döntőjét, és ez megint kihozta belőlem az állatot. Aki nem hiszi, az olvasgassa az index focis blogjába írott hozzászólásaimat: http://nst.blog.hu/2008/05/22/bajnokok_ligaja_2008_az_van_ra_irva_manchester_united
A Manchester United és a Chelsea játszottak, két angol csapat, és én utálom az angol focit, utálom az angolfoci-szurkolók dölyfét, utálom a felsőbbrendűségi tudatukat, utálom, hogy azt hiszik, hogy ők a legjobbak, és hogy lekezelnek mindenkit, aki szerint nem ők a legjobbak. Holott dehogyis. Ezt csak mondom. A dolog összetettebb, és különben se utálok senkit.
De a tegnap este látottak, illetve a ma olvasottak arra késztetnek, hogy leírjam, mi a foci szerintem. Csak úgy, vázlatosan, tételszerűen, pontokba szedve.
Fő tétel: A foci az egész életünket leképezi.
Minden további tétel ennek fényében értendő. (És figyelem: irónia-antennákat bekapcsolva tartani!)
1. A fociban csak az számít, ami a pályán történik, minden további csak mellébeszélés.
2. A fociban tehát mindig a jobbik csapat nyer, hiszen pont azért jobbik, mert nyer.
3. Ez nem mindig tetszik nekünk.
4. De sokszor igen.
5. Ha nem az a csapat nyer, amelyiknek szurkolunk, hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy igazságtalanság történt.
6. Holott ez nem igaz.
7. A győzelem persze sohasem csak a küzdő feleken múlik.
8. Sokszor olyasmin, amit (tévesen) szerencsének neveznek.
9. Valójában ezt nem szerencsének kell nevezni, hiszen pusztán annak a tételnek a valósággá válása, hogy az embernek nincsen hatalma életének minden történése fölött.
10. Soha nem tudjuk előre, mi fog történni.
11. Ezzel együtt a legtöbb esetben az történik meg, ami a legvalószínűbb.
12. Aki csal, az megmérgezi a játék szellemét.
13. Aki nem tesz meg mindent a sikerért, az is.
14. Aki nem fogadja el az eredményt, az is.
15. Örülni viszont soha nem kötelező.
16. A közönségnek játszani sem kötelező. A közönség úgyis mindent megbocsát, ha nyerünk.
17. A közönség úgyis mindent elfelejt, ha kikapunk.
18. A közönség hülye.
19. Következésképpen mi is hülyék vagyunk.
20. Lásd az 1. pontot.
Folyt. köv. (azt hiszem)
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
drosiii 2008.05.22. 16:20:18
Vegyem magamra? =)
pontilyen 2008.05.22. 16:27:06
"Holott dehogyis. Ezt csak mondom. A dolog összetettebb, és különben se utálok senkit."
:-)
Csak már sokszor megfigyeltem, milyen lekezelőek tudnak lenni, és sokszor nincs antennájuk [NEKIK, nem NEKED; apropó: ki az az ŐK?...] az iróniára.
drosiii 2008.05.22. 16:38:43
popp · http://koncertblog.com/ 2008.05.23. 17:22:53
1. hogy a fociszurkoláskor több megengedhető, mint a hétköznapokon. Ilyenkor az ellentétes csapatoknak szurkoló pajtásoknak, nem árt sokkal többet elviselni a másiktól, különben sértődés a dolog vége.
2. A szurkolás emocionális dolog, úgyhogy fölösleges racionális érveket csempészni a futball vitákba. (erről sokszor én is elfelejtkezem.)
3. Az istenek nem az Olümposzon tanyáznak, hanem az AS Romában, valamint az argentin illetve az olasz válogatottban játszanak. (Legszívesebben a magyar válogatottról és a Honvédról mondanám ezt, csak hát...)
Az antenna az iróniára meg tán nem attól függ ki milyen drukker.
pontilyen 2008.05.23. 18:42:29
Egyébként egyetértünk. Mármint nem abban, hogy az istenek az AS Romában tanyáznak, hanem hogy a ki kinek drukkol tökéletesen érzelmi kérdés, irracionális, és minél több észokot próbál fölhozni az ember, annál jobban belegabalyodik, és annál jobban kisül, hogy hülyeségeket beszél.
Pont az érzelmi vonulat miatt én a focinak elég komoly szublimációs jelentőséget tulajdonítok. Azaz: ez egy terület, ahol az ember kiélheti azt, hogy elfogult, szubjektív, irracionális, és hogy kénye-kedve szerint hajlítgathatja a valóságot. Mert hát INKÁBB egy stadionban vagy drukkerkocsmában tegye, mint, mondjuk, másutt...
A szurkolói viselkedésről óriási szociológiai tanulmányokat lehetne írni (biztosan írtak is). Ez befolyásolhatja, hogy kinek mire van antennája, de az kétségtelen, hogy lényegesen összetettebb kérdés ez annál, mint hogy ki kinek szurkol. (Remélem, kétség sem fér hozzá, hogy ezt már a posztban is így gondoltam.)
P.S.: Az argentinok tényleg istenek. :-)
bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2008.05.24. 02:24:31
www.youtube.com/watch?v=UyIrXH-ITw4
vagy értsem úgy, hogy nem kacérkodtál a bootboysággal soha? :-)
pontilyen 2008.05.24. 16:21:47
Erről és a videóról egy gyerekkori élményem jut eszembe. Az egyik áltisis osztálytársammal együtt rendszeresen lejártunk focizni a környékbeli srácokkal. Egyszer az egyik fiú beszólt a másiknak valami miatt: "ideges vagy? szedjél hangyát!"
Na mármost nyelvbúvárkodó érdeklődésem már tíz évesen is létezett, ezért úgy döntöttem, kipróbálom ez imént megtanult mondás pragmatikai használhatóságát. Azaz: amikor valaki megkapta a labdát, megkérdeztem tőle: "ideges vagy? szedjél hangyát!" És ezt így, ugye, persze mindenkitől.
A nagyjából húsz fős társaság így aztán kisvártatva (mily meglepő) ellenem fordult, és csakhamar kemény öklök és lábak áldozatává váltam. Egyszóval: kékre-zöldre vertek.
Igaz, egy idő után már csak arra ment ki a játék, hogy megtudják: tudok-e sírni egyáltalán.
De nem tudták meg. :-)
Kommentezéshez lépj be, vagy regisztrálj! ‐ Belépés Facebookkal